нет. Она необходимо лишь для отказа в удовлетворении иска (принятия отрицательного решения по иску), в случае лишения родительских прав (ограничения в родительских правах) и прочих "обременениях" как необходима она и для вынесения обвинительного приговора в полном объёме обвинительного заключения.
Представлять одновременно два взаимоисключающих утверждения - ох и сложная это работа.
да. правильнее было бы написать: в определённых случаях она необходима (и... ещё бы суды это соблюдали...)
Суды? Наши? Соблюдали? Ваши бы мечты, да Богу в уши.
случалось из моей практики, что соблюдали
Почему именно жесткая. Достаточное количество доказательств со стороны следователей и соответственно прокурорского обвинения, А также аргументы защиты и к Вам применяется статья "ниже низшего предела"!
Жёсткая аргументация - значит аксиоматичная.
Не поленилась заглянуть-что это? Больше к математике приемлемо. Аксиома и теорема-как нас учили в школе
Доказанная нужна. Вот и свидетели теперь не пишут, в суде показания дают.
не столько жесткая. сколько правильные факты
Суд работает только на фактах
Факт - знание достоверность которого очевидна. Знание становится ФАКТОМ, когда оно аргументировано, то есть доказано.
Правильно, вот на этом и строится решение
аргументы и факты,а как же
думаю, первостепенная!
Думаю, что да
я думаю да
Жёсткая аргументация - основа доказательности.
Жёсткая аргументация - основа доказательства. Доказанность делает информацию фактом. Факт - знание, достоверность которого доказана.