В российской "астрономии для дошкольников" неполную Луну объясняют вот так:
Представляете, какие "гениальные" "учёные" вырастут из детей, если все учебники будут задвигать подобную чушь?

Тень от Земли тут ни при чём. Фазы Луны зависят исключительно от того, в каком положении мы её видим, когда она подставляет разные бока Солнцу.

Верно. Тень связана только с затмением.

Ничего? Окей.

Для маленького ребенка вполне достаточно.

А. Не сказал бы, что это единственное)
Да и обратного переплёвывания было таки немало.
Но кто кого - собственно, пофигу. А вот что детей с маленьких учат на недостоверной литературе - печально.

Так что вы считаете недостоверным? И каким нынешним детям интересно, кто кого сделал в космосе?

Видео - для взрослых.
Книжка - для детей.
Давать детям ложные знания - ну как-то это глупо, что ли. Имхо.

Так я и не поняла как объяснить детям что такое месяц?

Может, никак не объяснять, если они верное объяснение не поймут? Со временем поумнеют и поймут. А пока не понимают верное пояснение, не давать неверных? Как Вы считаете?

Как оно на самом деле в природе происходит.

И как же ?

Лунные фазы не связаны с тенью земли.
Да и художник нарисовал месяц наоборот.

А с чем связаны?

Фазы Луны зависят исключительно от того, в каком положении мы её видим, когда она подставляет разные бока Солнцу.

Рога рептилойдов?

Возможно, и рога. Меньше знаний - легче управление.

сударь, в данном конкретном случае, это одно и тоже

А вы тот ещё уж на сковороде.

словом владею ...так как насчёт объяснения феномена фаз луны?

Словоблуд, значится. Это заметно.

владеть словом и словоблудствовать - не одно и тоже. извини, но в последнем, скорее, можно обвинить тебя

У меня не версия, а знание.

Тень от Земли тут ни при чём.
Фазы Луны зависят исключительно от того, в каком положении мы её видим, когда она подставляет разные бока Солнцу.

Видеолекция Сурдина подойдёт?

надо спросить у космонавтов

Да. Чё?

не преподают такое

Не преподают в школе, а книжка для дошкольников такая есть. Одобренная ФГОС, как видите.

Вижу, но сомневаюсь в подлинности

Гуглится в три клика. Ну или могу видос дать, где разбор.

Допускаю что могли и ошибиться при редакции
наверняка больше такого не напишут

Действительно)))) як начнуть ото..))

Конечно фейк. Как ты быстро всё разоблачил!

Знаю ваши способности )