Неверный вопрос, ртуть- не жидкость, а металл. Но принадлежность ртути к металлам была доказана только трудами Ломоносова и Брауна, которые в декабре 1759 года смогли заморозить ртуть и установить её металлические свойства: ковкость, электропроводность и др
Свойства жидкости я должен вам доказывать или без доказательств примете?кислота она ведь тоже жидкость и таких жидкостей ума
Получается ВСЁ в мире- жидкость? Ведь при нагреве почти все расплавляется, и приобретает свойства жидкости- любой металл, пластмасса, камни и т д...
В вопросе я указал условия КОМНАТНАЯ ТЕМПЕРАТУРА
Предположим, что жидкость - это ртуть. Плотность ртути больше плотности стали, и сталь не утонет. Второй металл должен иметь плотность больше плотности ртути, например золото, и он должен утонуть.
Верно именно так и задкмывалось
Другие не менее увлекательны их у меня более полусотни
А то я этого незнаю ,вот это мне и непонять никак они все что в розыске? Кому до вас дело ?
Блин глюк не туда комент ушёл
Одна особа ник мужской себе придумала я к ней как к мужику и вдруг ответ женсие окончания вотти критикую такую скрытность
значит плотность стали меньше плотности жидкости, либо он держится на поверхности благодаря силе поверхностного натяжения
мне 25...
Я не сомневался и в этом и не удивлюсь что замужем и дети имеются чем больше таких открытий теммбольше непонятки ,я например не указал ни счёта ни паролей а всё остальное вот
нет я не замужем и детей у меня нет!
Вот я много вопросов задал и что на всё это можно ответить смысл в чём видя мужской ник я часто и матюгом крою если заслуживает
ну покройте меня матом раз я такая плохая - ваше право!
Может его намазали гусиным жиром, или удельный вес жидкости (некоей_) больше уд веса стали
На ваш взгляд что реальнее?
Массы стали не хватило для преодоления силы поверхностного сцепления некой жидкости
Такое заумное пояснение ,когда гораздо было назваь
Соскочила у меня концовка . Проще было назвать что это РТУТЬ
Первый вариант был предположителен или теоретический ,а сказав ртуть это конкретный
потому что железо в ртути не тонет. а вот второй кусочек, который отрезали от урана...
Знаю я такой трюк у нас хитрее делали ,три копейки обелённые ртутью и двадцать копеек ложились трешка гербом вверх двадцарик гербом вниз мороженное стоило 21 копейку. Обмана не подразумевалось если продавщица не заметит даёт здачу как с сорока копеек а если заметит то с давдцати трёх
Что ни говори, а наше детство было интереснее.
А ещё трёшку натирали ртутью и кидали в автобусную кассу и выкручивалии4 билетика и три из них по пути продовали а потом на следующем автобусе опять также делали
То есть, занимались подрывом экономики и обворовыванием государства. )))
Брали своё но на моё счастье этого не досталось я приехал в таллини кже взрослым но постоислышал рассказыикак другие делали и сожалел что это прошломимо монго участия
интересный вопрос. возможно, жидкость - кипящее масло, а сталь - некий сплав.
К сожалению ,сталь ни некий сплав на земле всё изготовлено из сталей в различных вариациях
Это элементарно....жидкость - ртуть, а второй кусочек, например из свинца......
Жидк ость ртуть это верно но свинец в ртути плавает чуть хуже стали ,второй кусочек из золота ,которое в ртути может раствориться как сахар в холодной воде
Зачем же золото портить....свинец более тяжёлый, чем золото и в ртути тонет......со школы опыт по химии помню......
Свинец более лёгкий чем золото и это мною проверено
Точно.....посмотрел у Перельмана.....Признаю свои ошибки......
их бросили в ртуть. Утонул и растворился золотой. Стальной легче ртути.
Вероятно "жидкость" эта - ртуть. Сталь легче ртути, потому и плавает.
..наверное, плотность металла меньше плотности жидкости....
Идея верна осталось назвать жидкость
в стали есть углерод, который легче железа или я не права?
удельный вес жидкости больше , чем вес стального кусочка
Вероятно, его плотность меньше, чем плотность жидкости.
Возможно, уд.вес "некой жидкости" больше уд.веса стали?
Это не только возможно но так и есть ,беда в другом надо бы жидкость назвать и не плохо бы утонувшего воскресить в памчти
смею предположить, что жидкость - некое маслянистое вещество. А вот воскресить в памяти утонувшего не представляется возможным )
И так жидкость это обыкновенная ртуть а утонуть могло даже не распиливая обручальное колечко ,но воскресить его может и не получиться золототрастворяется в ртути почти как сахар в кипятке
Вот видите как хорошо быть любознательной в спрашке всегда можно узнать чтотто новое
Да. Кое-какими знаниями пополняюсь )
Ну, если в ртуть бросили, то не надо никаких пузырьков.
Всё зависит от удельной плотности жидкости и металла.
при чем пузырьки? кусочек стали легче некой жидкости
ЭТУ ТУПОСТЬ ДОПИСАТЬ ПРИШЛОСЬ ПО ПРИЧИНЕ ВСТРЕЧНОЙ ТУПОСТИ В В ОТПИЛЕНОМ КУСОСОЧКЕ СТАЛИ ЗАПОДОЗРИЛИ ПУЗЫРЬКИ ВОЗДУХА меня удивляет другое что напрямую мало кто называпт всем известную жидкость ,зато какие научные обоснованиямвыдвигают
вам нравиться вводить людей в заблуждение... это не плохо с одной стороны...
Скорее не вводить в заблуждение а подходить к ищвестному вопросу немнодко с другой стороны , а ведь достаточно читать внимательно и многие загадки легкр регаемы
можно переходить на "ты"? Библию читал?
Нет не читал и наверное не стану читать я атеист до мозга костей так меня мой дедушка поучал ,я его всегда уважал
И никогда не возникали вопросы? Какая миссия человека на Земле? Откуда появилась жизнь? Почему жизнь человека так коротка? Почему умираем? Почему зла так много ? Есть ли загробная жизнь? И много других
в принципе-кусочек чистого лития и в воде не утонет...
Речь не о метале а о конкретной стали а это сплав железа с углеродом ,тот же молоток к примеру
Ну лень мне жидкость такой плотности искать...
А её искать и не требуется ,единственная жидкость такими свойствами обладающая:-),это ртуть
Я думаю-что-то из полимеров можно подобрать
не знаю.я всегда считала,что железо должно утонуть.
Так оно и тонет в некоторых местах,
В ртути например сталь плавает ,и разве это так сложно было определить?