Лженаук не бывает, только фальсификаторы, которые когда-то были учеными

Лженауки после такой формулировки получают статус секретности. А для остальных простых людей в обычной жизни становятся почему то лженаукой.

И точно ж!!

Когда же эти фокусы с такими формулировками закончатся..... Надеюсь, что уже скоро

Будем вместе))) надеяться

Да, наверно, каждое уверенно вошедшее в нашу жизнь открытие переживало стадию подобного отторжения...
Человек не птица - летать не может...

Современная наука уже более чем развита для того, чтобы называть вышеперечисленную чушь - ложью. Без вариантов.

Развита? все относительно

Сейчас человечеству необходима новая Религия,
объединившая континенты и согласная с повзрослевшим разумом. В качестве ядра этой Научной Религии мы предлагаем настоящий Проект ЭКО. С надеждой на то, что это Учение может претендовать на роль платформы, на которой возможным окажется построение объединившей человечество единой духовной основы. Природосообразной основы. А потому — стоящей заведомо над «самой большой» политикой и над самой эффективной в данный момент экономикой. Духовно религиозной основы. Основы действительно всечеловеческого братства. Братства, замешенного на таком родстве, которому все предыдущие века отводили главенствующую роль. В качестве Церкви, оплодотворённой идеями этой новой Научной Религии, мы увидели сферу Образования, которой предложили стряхнуть все свои очевидные недостатки, представ в образе Нового образования. В её храмы решили превратить наши школы и университеты, аспирантуры и лаборатории. Да и детские сады, конечно, тоже. Именно Новое образование, став «ракетоносителем» ЭКО, должно вывести её на околоземную орбиту.
- Учение о Конструктивном Ожидании:
https://sites.google.com/site/ecositeizd3/

К сожалению или наоборот, уж не знаю к чему,
но и сейчас еще сидят представители
славного Комитета,
обладающие безусловным правом вето
и сознанием собственной непогрешимости

при нем закончились религиозные казни...В 1738 году, в царствование Анны Иоанновны, были сожжены на костре за переход в другую веру: флота капитан-лейтенант Возницын, «вместе с совратителем своим жидом Борохом Лейбовым» — за переход в иудаизм;

Спасибо - тепперь хоть буду во всеоружии

Да и как ее отличить!))
Где Наука, а где лже-

Для этого достаточно хорошо учиться в школе. Ну и уметь думать головой.

Это заблуждение.
Вопрос просто фундаментален на самом-то деле

Ишо раз: лженауку легко отличит любой нормальный школьник. Ты хорошо учился в школе? Погугли "12 признаков лженауки". Или сколько их там... 10 или 15? Всё элементарно, чувак.

А мне действительно любопытно стало - неужели есть такоой сайт? Посмотрел. Он у меня не открылся, постеснялся видать, но смысл прочитался. Писали его, видать, товарищи Бендоры от науки, путающие собственное стремление к плутовству с чем-то, ...для меня трудноопределяемым
Короче,..
За недостаточность чисто волевого определения конкретной направленности работ, пока одобренного лишь общегуманистическими соображениями, выступает и сама Методология науки. Мы не можем в деталях заранее знать этой искомой нами «направленности» !
Так, в своё время весьма смутно представляли себе (а теперь заведомо утрируя), что нужно сделать конкретно, чтобы снизить стоимость железа, ценившегося тогда дороже золота. Падение его курса явилось объективным процессом, подготовленным, с одной стороны, всем развитием научного знания, а с другой стороны, диктуемым элементарным законом рентабельности. Однако в случае перехода на автотрофное питание закон этот, конечно, хотелось бы видеть не в роли индифферентного Молоха, но в качестве величины, производной от этических нормативов социума. Признавшей их примат..
Тут как в

Короче, лженаукой стремятся они назвать простую фальсификацию и подтасовку

Пока да...

Раз пока, то приглашаю вот куда..
Наша история, и давняя и современная, наполнена религиозными войнами. Видно, не просто нам уживаться с «неверными». Но с Наукой не спорит никто. Новая, Научная религия нужна сейчас человечеству. Адаптированная, приведённая в согласие с ЭКО Наука (педагогическая – в первую очередь) вернёт потерявшему ориентацию человеку смысл жизни, поможет ему переключиться с личного или узкоместнического масштаба на глобальный. Снабдит рационально осознаваемыми средствами достижения искомой им цели. Утвердит в понимании самой этой Цели…
-
https://sites.google.com/site/ecositeizd3/

Я как раз только сегодня сноску подправил

*- Основы современной научной методологии провозглашены Ф. Бэконом [см. с. 364] в 1620 (трактат «Новый органон»). Целью науки, обрётшей новое вооружение, приз-нан рост власти человека над природой. Методом – очищение разума от заблуж-дений, опора на эксперимент с обработк. результатов посредством индукции [с. 379].

Отлично. Только эпоха религиозных вой закончилась Вестфальским мирным договором. Далее началась эпоха модерна. Это Гоббс и Локк.

Посмотри, пожалуста.
Там действительно новое
https://sites.google.com/site/ecositeizd3/

А я своими ушами слышал, как официальный представитель Комитета больше слонялся верить суждению, что, мол, этого не может быть никогда, — нежели тому, что надо бы доверять полученным экспериментальным данным...
На замечание, что это возращение к средневековью. он токо усмехнулси

За недостаточность чисто волевого определения конкретной направленности работ, пока одобренного лишь общегуманистическими соображениями, выступает и сама Методология науки. Мы не можем в деталях заранее знать этой искомой нами «направленности» !
Так, в своё время весьма смутно представляли себе (а теперь заведомо утрируя), что нужно сделать конкретно, чтобы снизить стоимость железа, ценившегося тогда дороже золота. Падение его курса явилось объективным процессом, подготовленным, с одной стороны, всем развитием научного знания, а с другой стороны, диктуемым элементарным законом рентабельности. Однако в случае перехода на автотрофное питание закон этот, конечно, хотелось бы видеть не в роли индифферентного Молоха, но в качестве величины, производной от этических нормативов социума. Признавшей их примат.
А для этого, в-третьих, и необходим тот поворот нашей познавательной активности, который Фёдоров обозначил как христианизация науки. По всей видимости, именно эту задачу и стремится в первую очередь решить ЭКО.

Почему арбидол

всеми даказано - фуфломицин - денег освоили вагоны

молодцы

молодцы

с фозвратом

интересно ))

ага

интересно как )))

во-во, я ж даже вопросик загнул об том

И с сознанием своей непогрешимости))

точно

ок.

ок)

А я со своей стороны приглашаю тебя посмотреть мою писанину:
Наша история, и давняя и современная, наполнена религиозными войнами. Видно, не просто нам уживаться с «неверными». Но с Наукой не спорит никто. Новая, Научная религия нужна сейчас человечеству. Адаптированная, приведённая в согласие с ЭКО Наука (педагогическая – в первую очередь) вернёт потерявшему ориентацию человеку смысл жизни, поможет ему переключиться с личного или узкоместнического масштаба на глобальный. Снабдит рационально осознаваемыми средствами достижения искомой им цели. Утвердит в понимании самой этой Цели… - https://sites.google.com/site/ecositeizd3/

А я со своей стороны приглашаю тебя посмотреть мою писанину:
Наша история, и давняя и современная, наполнена религиозными войнами. Видно, не просто нам уживаться с «неверными». Но с Наукой не спорит никто. Новая, Научная религия нужна сейчас человечеству. Адаптированная, приведённая в согласие с ЭКО Наука (педагогическая – в первую очередь) вернёт потерявшему ориентацию человеку смысл жизни, поможет ему переключиться с личного или узкоместнического масштаба на глобальный. Снабдит рационально осознаваемыми средствами достижения искомой им цели. Утвердит в понимании самой этой Цели… - https://sites.google.com/site/ecositeizd3/

ну я раззделяю понятия "наука" и "вера". Наука всегда готова отказаться от представления, если появились факты или доказательства, опровергающие представление. Религия же не проверяет, не доказывает и не сверяет с фактами, а просто раз навсегда постулирует

Говоря о Новой Научной религии, я, в силу отсутствия пока адекватного термина, подрузумеваю аналитическую Науку, обогатившую себя конечной религиозной Целью)))
Но там все подробнее, конешно.
Так, акромя религиозной Сверхзадачи...
короче, цитирую:

Ввиду этого задача разработки гибкой педагогической программы на первый план выдвигается просто самостоятельно. Фидеистическая компонента ЭКО должна дополнять дискурсивную как не менее важная.
Прихожане прежних конфессий за вечное блаженство хотели расплатиться авансом добродетельности земной жизни. Наша система, совмещая добродетель с деятельной активностью, перемещает этот бартер из размытой области веры в зону предельно понятного ожидания.
По сути, от традиционной религиозной системы ЭКО отличает в основном лишь то, что трансцендентный объект преклонения замещён в ней руко-творным. Творимым руками — в этом вся разница.

Эти умники написали, что христианство не входит в число религий дескать потому, что это никакая не религия, а единственное истинное учение. ТРИХАХА!!
-- Просто принципы плюрализма тогда не актуальны были..:
ДОЗВОЛЕНО ЦЕНЗУРОЮ. МОСКВА.
13 МАРТА 1899 ГОДА
и также трижды трихихи!!!

Казнить? Нельзя помиловать!!