Лженаук не существует.
Бывают лишь направления исследований,
для данного этапа развития сильно преждевременные,
пока не вписывающиеся в общую панораму научного поиска.
ТАК ВЕДЬ??

Где товар-денежные отношения?
В банках??

Ну вы за систему без денег и товарно денежных отношений и без частной собственности тогда я с вами если нет тогда я без вас

У меня на сайте нету упоминаний о ТДОиЧС
Как-то в голову не приходило

Причем тут сайт вы за частную сотственность и за товарно денежные отношения

Я вообще как бы мимо этого.
Мне почему-то казалось, что я уже пригласил Вас:
https://sites.google.com/site/ecositeizd3/

Тут я честно НЕ ЗНАю

Репетитор по космонавтике. Подготовка к поступлению в отряд космонавтов. Успевай, время пошло. Десять… девять…

Ой!! меня запиши обязательно

МНе кажется, что всплеск

этого экстра-интереса приходится чуть ли не 90е. А что то, что мы знаем, конечно, а чего не знаем - бесконечно, это сформулировал еще ...Лаплас, что ли??

Видишь ли ,кто-то с рождения видит больше а кому то не дано и писать не надо об этом

Мир и в целом глубоко перманентен,
всяк "скачок" закономерен...

Ну да, но, интересно, в итоге - замедляет или ускоряет это прогресс??

не думаю, что это способствует прорыву в новых областях)

Но ведь с другой стороны - препятствует распылению ограниченных ресурсов..?

надежно, но со старым, или риск, но шанс на принципиальное открытие

Всюду компромисс и всюду вопрос о пропорциях!!

А это новый поворот мысли. Все прежде, да и сам я, считали возможными лженауками только направления, подобные астрологии или алхимии. А в плоскости социальной жизни...

На практике в качестве «мирового порядка» всегда объявляется существующий общественно-экономический строй. Поэтому всякая идеология интерпретирует действительность с точки зрения интересов власти. Таким образом, до тех пор, пока не вырвется человек за пределы классового сознания, в сущность любой идеологии будет заложена явно нежелательная для ЭКО тенденция отрыва от действительности.

Так это ж не лженаука, а так.., повод чуток попиариться.
Или просто - чтоб собраться им всем вместе...

Ох давно мне девушки цветов не дарили!

Любой мухляж, подтасовки - это вообще не наука. Как-то иначе должны называться

Но я-то, если честно, конечно, не спец в пограничных с астрологией областях, но по-моему скромнейшему представлению, это как раз и есть направления исследований,
для данного этапа развития сильно преждевременные,
пока не вписывающиеся в общую панораму научного поиска.

Я все понимаю, но астрология - если почитать её эксперименты манипулирует преимущественно прямыми подтасовками. Никаких реальных данных в этой лженауке не нашли. И пока не найдут - так и будет лженаукой.

Тут такая обоюдоострая пика. Пока не получат данные подтверждающих опытов, так и будет оставаться лженаукой. Но с другой стороны, направления исследований, определенные как лженаучные, финансирования не получают.

Научные тоже не получают Это просто по секрету) Ты должен за свой счет чего-то добиться и тогда финансируют

Мы в своё время пахали два года, сделали прототип ПО для анализа кардиосигналов, куда-то ездили демонстрировать, наш босс выбил таки финансирование даже наконец-то, замаячили перспективы и... до рядовых не дошло )))

Спасибо за доверие. Я никому не скажу.

А лучше сказать, что бы они не изобрели, все равно получается Статья УК

Надо послать этот вопр и этот ответ в комиссию по лженауке.

А они точно поймут?

На все наши возмущения, что единственный критерий истины ОПЫТ, они, думаю, ответят улыбочкой.
НУ, РАЗ ПЛАТЯТ ТУТ ХОРОШО, ЗНАЧИТ, ЭТО КОМУ-НИБУДЬ НУЖНО..!

Может, потому и нет пока, что еще преждевременно для сегодняшнего состояния познавательного комплекса??
или - потому что закрыты данные направления, не финансируются..

Вот есть астрология. Сколько раз пытались доказать, что она работает, но столько же раз доказывали обратное. Алхимия перекочевала в химию.

Астрология стала астрономией... и еще кучей дисциплин типа астрофизики

Астрология частично стала астрономией. Мы (большинство адекватных людей) же не считаем, что, допустим, безжизненный Марс влияет на наш кошелёк пройдя по своей орбите

Вообще-то влияет, наверно... ВСё влияет на ВСё. Дело только в степени этого влияния. Так же, как все воспитывают всех. От зачатия до летального исхода. А после смерти воспитателя воспитывать нас продолжает память. Вот и мы сейчас воспитываем друг друга)) В ничтожной степени, но воспитываем же!!
Я тебя уже приглашал на свой??
https://sites.google.com/site/ecositeizd3/

И только мы об этом знаем..?
Надо срочно чтот-о предпринять!! когда докаЖУТЬ, поздно будет

...у моря погоды... Тебе-т хорошо, близко, а мне до моря...

мне до моря полторы тыщи км...я под москвой ..

Возможно

Про дерьмо недопонял, но погоня за грантами - вообще не наука. Лженаукой современные корифеи клеймят... именно то, о чем в вопросе

именно то что я ответил и есть лже наука

Оччень похожже нна ..

Да ничего б не было. Если б действительно все научились, то просто обесценилось бы

Из первичных начал во Вселенной
раньше всех родилась Красота
абсолютом материи тленной,
только позже земля и вода...

Если твердо установленные факты отрицаются новыми фактами, то что-то нужно менять... Никому неохота, конечно.
В самом деле! Одна группа физических опытов, направленных на изучение света, указывала на его квантовую природу, другая – на корпускулярную. И те и другие опыты поставлены были безукоризненно.
Следовательно, сказали физики начала ХХ века, свету каким-то образом присуще и то, и другое. Как и в ситуации с пониманием времени, на чём настаивал ещё Зенон (один ряд его апорий указывал на дискретный, другой – на континуальный характер времени). Так в чём же дело теперь?
Уж если допустили мы возможность проведения наиболее чистых, мысленных экспериментов, то доверять давайте и полученным результатам…
Правда, в данном случае мы определённо имеем дело с дуализмом более «высокого ранга». После признания корпускулярно-волновой двойственности природы света - естественен и следующий шаг: допущение существования некой «иерархии дуализмов», наложения и вхождения «друг в друга» перекрёстно-подчинённых соседств «взаимо-исключающего» …
ЭТО ВОТ ОТКУДА
https://sites.google.com/site/ecositeizd3/38/%D1%8D%D1%82%D0%BE-%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B0

Твёрдо установленные факты не могут отрицаться новыми фактами. Факт, что свет ведёт себя в каких-то ситуациях как волна, не отрицает того факта, что в других ситуациях он ведёт себя как частица.Уточняются лишь граничные условия, в пределах которых тот или иной феномен существует.

А что скажете о петле Мёбиуса?? особо если она очень длинная и простирается за пределы, доступные глазу... На какое стороне мы сейчас..?

А причем тут золотой запас??

как при чем... всё ж за деньги и научный поиск в том числе..поэтому в целях оптимизации активно отсеиваем оппонентов

А мне всегда казалось, что обилие оппонентов лишь активизирует научный поиск

да..верно..но денег всем не достает..

К тому же активизация науки увеличивает бюджетное вливание.., наверно

..ученые они чиста как проститутки..не любят чужаков и шибко умных..

Потому что все должно развиваться ПЛАВНО

А кто поручится, что он действительно неверный...??
НИКТО

Время покажет

Покажет. Но только в том случае, если мы наполним его пытливым поиском

Так ведь написано ж выше. те исследования, где доказана подтасованность результатов...
лженаукой должны считаться именно такие шулерские "исследования". Именно такие и только такие

Это не лженаука, это поттасованные факиы

Да, конечно. А лженаук, как и зафиксировано в этом вопросе, не существует

Может существуют, но означает другое

Причем тут "великодержавнсть"?? Это уж Вы просто подпали вод влияние конъюнктурной политики
Имеете в виду этого??::

популярность Анатолию Фоменко принесли не его достижения в области математики, а ряд трудов, объединенных под названием «Новая хронология». Стоит заметить, что данный труд создавался в соавторстве с кандидатом физико-математических наук Глебом Носовским.
«Новая хронология» (НХ) считается псевдонаучной теорией глобального пересмотра всемирной истории. Она подвергается критике научным сообществом, включая историков, археологов, математиков, химиков, филологов и прочих научных деятелей.
Тогда-то понятна вполне причина критики... Это ж какую громаду трудов пересматривать..! Сколько диссертаций и степеней - в корзину!!

Там такая ахинея,что ни одна диссертация не пострадает))) Честно говоря,не понимаю как математик может быть так не логичен

Но не мне уж судить

Я читала его. Редкая чушь