Завидую швейцарцам. Руководители разного уровня при первых же сомнениях в принятии ответственных решений обращаются к своим гражданам. Я понимаю - это и есть настоящая демократия. А в России Герман Греф откровенно народ называет толпой и призывает руководить страной методами из секретных еврейских учений типа Тора или Талмуд.
Вы знаете-я при "социализме" жил материально-не сильно хуже, чем сейчас-но не в пример спокойнее... надежнее, что ли... Это при том, что часть моих поступков тогда имела вполне себе уголовную квалификацию-которая сейчас отпала... Про своих родителей-я вообще не говорю
В любом строю обязательно найдется тот, кто займет свое место не по а ранжиру. А в государственном это чревато серьезными последствиями... Идеального строя не бывает, существует только возможность правильно приспосабливаться.
Социалистический, хотя сейчас я живу хорошо, наворовал денег, настроил недвижимости. При социализме я бы не смог. Но, социализм, самый хороший строй для людей.
А какая разница? Сейчас нет зависимости строя от качества жизни. Британия - монархия, Китай - социализм, Россия и Америка - капитализм. Уровни жизни разные.
Мне не нравится государство вообще как институт принуждения. Это не зависит от общественного строя ))) Тип угнетения особой разницы не имеет
А что бы вы предложили взамен?
На эту тему много написано из без меня. К сожалению до идеала ещё очень далеко и думаю что человечество его не достигнет никогда. Поэтому из тех типов государств, которые уже были для меня наиболее приемлем социализм в виде диктатуры пролетариата примерно как в 1950-55 годах в СССР
Надеюсь что ответ был полным и аргументированным
От добра добра не ищут! Что имеем то не ценим! Правда у каждого своя! Ищи, если хочешь, может найдёшь, а может поймёшь, что зря ищешь!
Любой государственный строй можно сделать эффективным и полезным для граждан страны и их развития и развития общества в целом.
Если в пределах одного государства - конституционная монархия . Если глобально , то - мировое правительство ( избираемое ) .
Социализм с коммунизмом не построили , остался капитализм , как в Финляндии , Норвегии , там власти живут на уровне народа
К сожалению не с чем сравнить в реале , а что касается игр компьютерных то выбираю фашизм - там производительность 200%
Свобода (демократия), порядок (коммунищм)
Вот смотри: что такое демократия?
Как нам её преподносят ...
Что-то они мне все не нравятся. В теории диктатура пролетариата выглядит ничего, но уж больно дискредитирована она.
Рабовладельческий. Но с интернетом. Я, естественно, цезарем как минимум или фараоном в максимуме.
Государство-институт управления обществом. =а какой намордник больше всего нравится Вашему псу?
Конечно наш! Я очень люблю Господина ПэЖэ! Присел трижды. Долгих лет Господину ПэЖэ! Два раза КУ
Коммунизм-пусть нихрена небыло,но надеялись!А сейчас-все есть,но хорошего нихрена не будет!!!!
никакой - я анархист. а анархия это не есть государственный строй (физически им быть не может)
Помещичий, когда помещик сам свою землю культивирует и своим трудом и головой живёт
Демократия под управлением Имперсккого Совета Светлой Стороны Силы Вселенной!
конечно же социализм. после развала ссср европа приняла нашу модель развития