Никита Михалков или Андрей Кончаловский?
одинако хороши и талантлевы .. родители им дали все самое лучшее
Фиг знает я в них не разбираюсь. Ну Михалков вроде с бессагон тв
ну не плохо он там говорит
Уже ни тот ни другой... обоим пора завязывать с кинематографом.
Я так понял Вы согласны 
Если честно, то их новые работы( фильмы последних лет) я не смотрела, но их "старые вещи" мне нравятся ...а мне довольно интересно слушать их взгляды по разным вопросам современности...
Взгляды!!!!! Кого??? Никиты? Этого барина? (Про взгляды Андрея не скажу как то слышать не доводилось) что они могут сказать нам? Эти люди НИКОГДА не жили ни как мы, ни как наши родители ни как наши дедушки.
Мне, конечно же, ясно, что они не родились в такую колыбель, в какую попала я, но это не значит, что из-за этого они мне должны быть неинтересными, что касается их взглядов на жизнь...
Спасибо! Вам тоже счастья, удачи, да крепкого здоровья! 
Михалков скорее всего с Богами, конечноКончаловский, он ближе
СВОДНЫЕ БРАТЬЯ. СТАРШИЙ ЛУЧШЕ, УМНЕЕ И ЧЕСТНЕЕ, ХОТЬ И ЦИНИК...
Что плохого в его цинизме?
НЕТ, ЕМУ ИДЁТ БЫТЬ ЦИНИКОМ.
ОН КАК-ТО СКАЗАЛ, ЧТО ЦИНИЗМ - ПРИЗНАК ЗРЕЛОСТИ. Я С НИМ ПОЧТИ СОГЛАСЕН. Я БЫ СКАЗАЛ, - РАЗУМНЫЙ ЦИНИЗМ. ОН ИЗБАВЛЯЕТ ОТ ЛЖИ И ЛЕСТИ.
Я сама до такого постепенно докопалась...зрелой я, правда, себя несчитаю... 
Отец Никиты Михалкова был человеком с большой буквы. А сын "Г"
:)ну...люди по-разному считают...
это по какому поводу вопрос,не понятно,пожалуйста объясните
:)Это зависит лишь от Вас, как вопрос сами понимаете...если Вам он совсем не понятен, не важно...во всяком случае благодарю Вас за отклик.
Два брата. И что? Первый довольно гнусен как человек и делец.
Андрей Кончаловский, хотя все они евреи и нет на них креста
Конечно -- их по количеству% не большой, но куда не кинсь по жизни --проходу нигде нет без них. Как говориться, на всех важных перекрестках они, и при любой власти перекрестки остаются за ними. Да , собственно и власть-то всегда у них в руках. Это личное наблюдение из прожитой жизни, поверьте. Это не пропаганда, это быль.
Так в том -то и дело, что не всегда "успешные" на этих перекрестках.Это больше походит на семейственность,ни о каком равенстве речи нет, все в обход общепринятым правилам.Для них это хорошо. но других наций затаптывать нехорошо.
достойные дети своего папаши, при любой власти не пропадут
Оба хороши. У Михалкова фильмы ярче. У Кончаловского умнее.
каждый по своему хорош, но Никита более верный как мужчина
Судя по вопросу они перед Вами стоят, а Вы с револьвером!...
:DДа что Вы!!! Неееет, я не милитарист!
Мне нравятся фильмы Никиты, но к человеку тянет к Андрону.
Каждый хорош и талантлив по- своему. Но совершенно разные.
Наверно всё таки Михалков. Андрон тяжеловат в восприятии.
Михалков это Церетели от кинематографа. Кончаловский за.
Лучше дорожите своим собственным мнением.....если есть......
В.В.Путин однозначно. Они в картинах, В.В. в реальной жизни
Если бы ни их папа... То не состоялись бы ни тот, ни другой.
А я про зависть ни грамма не говорил. Я говорил о том,что у нас в стране без блата ни чего не сделать хоть какие у тебя пяди.
А Вы уверены, что в других странах всё это не существует?
Да причем тут другие... Нам бы у себя разобраться. В других странах в норме из мужчины делать женщину. А мне это противно. И ваше "в других странах" припахивает завистью...
Какой завистью? Кому да чего мне завидовать?
Когда человек начинает кивать на других говоря, что у них что-то лучше, он подсознательно завидует имущим вожделенным предметом.
И Михалков и Кончаловский.. Каждый интересен по-своему...