"Послух" - свидетель в древнерусском судебном праве, обладающий "доброй славой" (то есть достойный доверия) не был очевидцем и говорил то, что слышал о деле. Может ли такой человек пользоваться своим правом и на чем основано доверие к нему?

Question

Traveler · Accepted Answer

Послухом назывался также свидетель при заключении брачного контракта и любого другого делового соглашения: оформлении завещания, наследства,купчей и так далее.

Истислав С Камчатки · Answer

Он не пользовался таким правом, Не только к нему , но ко многим в древней руси, а основывалось оно на бескорыстии тех людей и оно было повсеместно, а сейчас редко.

Валерий · Answer

тогда основным свидетелем был бог,он то все видит соврать ему невозможно,он везде в словах поступках в душе,вот почему его боялись,щас сатанизм а сатане на руку

Валерий Герасимов · Answer

Я читал, что "послух" - это стукач, подслушивающий разговоры.. А свидетеля называли "видок".. Информации послуха доверяли

Viktor Tumanovskyy · Answer

А любовь всегда бывает первою и другою быть не должна. Самой первою и самой верною. И всегда одна!

Александр · Answer

На его способности к анализу, подтверждённой неоднократно всеми его знающими.

Григорий Земцов · Answer

На авторитете. А правом может воспользоваться, какие на это есть ограничения?

Серый · Answer

Очевидцев очень мало в жизни. Чаще информация складывается из-за слухов.

Горец. · Answer

То же самое, что в современном праве эксперт.

Aleksandr Loychenko · Answer

Человек...не у власти...но собирающий инфо...)

Спартак Деменев · Answer

По праву формально. По слуху , сомнительно.

Николай Ушаков · Answer

На харизме! Мантии судьи или прокурора!

Анна Синеокая · Answer

Это равнозначно суду присяжных )

Дмитрий Каракозиди · Answer

Подчёркивается. именно слышал....

Людмила Мухорина · Answer

НЕ ВИДЕЛ САМ? КАКОЕ ДОВЕРИЕ?

La Testa · Answer

На ответственности

Обормот Граф Енот Вот!🇷🇺 · Answer

на идиотизме

Неизвестно Неизвестно · Answer

Конечно нет