"Послух" - свидетель в древнерусском судебном праве, обладающий "доброй славой" (то есть достойный доверия) не был очевидцем и говорил то, что слышал о деле. Может ли такой человек пользоваться своим правом и на чем основано доверие к нему?
Послухом назывался также свидетель при заключении брачного контракта и любого другого делового соглашения: оформлении завещания, наследства,купчей и так далее.
Любопытно, благодарю!
Пожалуйста..Есть ещё одно значение..это краткая форма от церковного "послушник". Спасибо за общение.Хорошего Вам дня.
может все же "Послушник" от "послушание", а не от слуха?
В монастыре,слышал такое обращение монаха,к служке,будущему монаху.
Я знакома с этим вариантом, но сомневалась, что они однокоренные
Люди пользуются.Им ,как-то ..одинаково какая основа или какой корень.Не заморачиваются..))
Он не пользовался таким правом, Не только к нему , но ко многим в древней руси, а основывалось оно на бескорыстии тех людей и оно было повсеместно, а сейчас редко.
Спасибо
тогда основным свидетелем был бог,он то все видит соврать ему невозможно,он везде в словах поступках в душе,вот почему его боялись,щас сатанизм а сатане на руку
Я читал, что "послух" - это стукач, подслушивающий разговоры.. А свидетеля называли "видок".. Информации послуха доверяли
Видок-видел, послух-слышал
Логично..
А любовь всегда бывает первою и другою быть не должна. Самой первою и самой верною. И всегда одна!
На его способности к анализу, подтверждённой неоднократно всеми его знающими.
В любом случае, свидетество его весьма сомнительно
Как и любое другое .Даже очевидец не видит причины, лишь следствие. Да и сам преступник порой не понимает, что творит.
На авторитете. А правом может воспользоваться, какие на это есть ограничения?
человек, даже авторитетный, остается грешным человеком, и что можно всидетельствовать по слухам?
А никто и не говорит о его непорочности. Речь идет о его положении и условия на чем основано его положение в обществе.
Очевидцев очень мало в жизни. Чаще информация складывается из-за слухов.
мы и видеть умудряемся, каждый свою проекцию
Из одного слуха информация ничтожна. Чем больше таких "послухов", тем точнее информация.
То же самое, что в современном праве эксперт.
если такой был смысл, то принимаю
вы внесли ясность!!!!
Человек...не у власти...но собирающий инфо...)
По праву формально. По слуху , сомнительно.
Весьма
На харизме! Мантии судьи или прокурора!
Подчёркивается. именно слышал....
именно
А это зависит от темы... и принимать решение суду.
Это равнозначно суду присяжных )
не совсем, это аналогия современных экспертов, скорее
Ну, тут я могу точно с вами не согласиться, так имею непосредственное отношение к работе эксперта.
НЕ ВИДЕЛ САМ? КАКОЕ ДОВЕРИЕ?
Вот и мне не понятно
МНЕ ДУМАЕТСЯ ,ЧТО ЭТО ГОВОРИТЬ ПОД УГРОЗОЙ БЫТЬ ПОВЕШЕННЫМ,
Надеюсь, предки были мудрее
НЕ ЗНАЮ,
На ответственности
на идиотизме
скорее
Конечно нет
есть версия, что это аналогия современного "эксперта"
Вот это ближе к теме, даже очень близко
согласна
а неслух?
