Сегодня у Губермана нашёл замечательный гарик. По-моему, очень подходит всем тем, кто здесь любит учить других жизни, отвечая на вопросы:

Когда нас учит жизни кто-то,
я весь немею;
житейский опыт идиота
я сам имею.

Как вам?

С чего бы?

Сточки, ага...

даа сточки или строчки иш выдумал

Ещё как.

вот к примеру : *хочу выздоровить - нервы расщемить.как это сделать.эпицентр шеи мой негатив*

ВЫЗДОРАВЛИВАЙТЕ.УШЁЛ... ,НЕ ВЫ ПРЕДЛАГАЛИ,А СПРАШКА.ЗАМЕЧАЕТ ОНА НЕ ЗДОРОВЫХ,ИМ ПОМОГАТЬ НАДО....

Помогите себе для начала научиться хорошим манерам и грамотной речи, хотя бы.

ТАК Я СДЕСЬ И ОБРАЗОВЫВАЮСЬ, С ПОМОЩЬ ТАКИХ КАК ВЫ.... ,

Удачи в этом нелёгком деле. Тогда одни совет в образовательных целях: пишите без КАПСа. В сети это считается дурным тоном. Всё равно что кричать, вместо того, чтобы говорить спокойно.

МНЕ ТАК УДОБНЕЙ.Я БЛИЗОРУК

Вот и Губерман о том же.

Но есть нюанс: это он о системе и об обывателях. О подравнивании, о фанаберии, о политическом давлении. Если Вы возьмёте Губермана в массиве, то у него, как и у всех творящих, там будут наводки, о ком он говорит. Вот, я не поленюсь назвать, на кого наводит Губерман: для него есть Господь, Дарвин, Фет, Тютчев, Лев Толстой, Пушкин, Библия, Лермонтов, Гомер, Сократ... его многому научили женщины, многому евреи... или это: ...А жизнь летит, и жить охота, и слепо мечутся сердца меж оптимизмом идиота и пессимизмом мудреца... это уже сочувственно...) Я к чему: у любого поэта на некое заявление всегда есть реверс: контраргумент. У Пушкина есть и "люблю кровь и булат", и разочарование перед стадностью, и великий народ, и предельное миролюбие. И Губерман ничем от Пушкина не отличается: Вы у него найдёте до слёз контаргументы. Например:

...Война ли, голод, пьёт богема,
убийства, грязь – богема пьёт...
но есть холсты, но есть поэмы,
но чьи-то песни мир поёт.

Это он ведь не только о прошлой богеме, это о любой. И о нынешней. Богема становится как работа.

Что-то у меня закрадывается подозрение, что он умнее вас... Он никак не мог понять, что посылки нету. Но ему сказали идти домой, потому что посылки нету. Он несколько раз заходил пока я в очереди сидела.

Давайте не будем переходить на личности. У меня вот тоже закралось подозрение, что вы идиотка и ни хрена не поняли четверостишие Губермана. Ну, например, потому что описанный вами случай никак не подпадает под определение "учить жизни". Но я же не высказывался до этого момента о ваших умственных способностях, пытаясь вежливо показать вам вашу ошибку. Но если не способны общаться без хамства, то лучше вообще не общайтесь со мной.

Ну, так надо было высказать своё подозрение ) Что вы так боитесь немножко с хамством пообщаться? )
"Когда нас учит жизни кто-то,
я весь немею;
житейский опыт идиота
я сам имею."
Описанный случай не подходит под определение "учить жизни". Но у нас зашла речь о советах, которые помогают идиотам понять, что им нужно делать.
А стих Губербмана звучит самонадеянно. Иногда полезно послушать чужие советы. И принять или возразить, поучив другого в ответ.

"Ну, так надо было высказать своё подозрение ) Что вы так боитесь немножко с хамством пообщаться? )"

Потому что, в отличие от большинства здесь, я не так воспитан и не считаю хамский стиль общения приемлемым для себя, во всяком случае, пока мне самому не начнут хамить.
В стихах Губермана речь идёт именно о том, что "учат жизни", а не о бытовых советах, вроде описанного вами. А самонадеянность как раз и состоит в том, чтобы учить жизни другого, самому в ней до конца не разобравшись.

Обмен опытом - вряд ли кому повредит. Так же - и обмен советами. Вам посоветовали хрень - вы высказали, что это хрень. Вдруг, да человек поймёт, что ошибается в своих выводах.
Не надо раздражаться на советы. Надо их анализировать. А, вдруг-таки, ошибаетесь вы, и какой-то совет окажется полезным.

Житейский опыт идиота не лишне дополнить житейским опытом не идиота.

Не идиот не станет учить других жизни, если его не просят.

А для вас?

Что знаю, пишу, в чём не раздираюсь-пишу НЕ ЗНАЮ

А вы?

Вы там о себе пишите, я уточнить хотела

Вообще-то, это не я пишу о себе, а цитирую Губермана. В связи с этим хотелось уточнить: вы читать вообще умеете?

Кто такой губерман ? Я признаю только Пушкина, Лермонтова, Некрасова. А вы раз цитируете его, значит сам такой.

Если из всей мировой литературы вы признаёте только Пушкина, Лермонтова и Некрасова, да и то, видимо, только потому что про них в школе рассказывали, гордитесь своим невежеством, хамите первому встречному и делаете вывод, что если я что-то цитирую, то я "сам такой", то вы не просто идиотка, вы просто полная дура с атрофированным мозгом.

Какое у вас длинное имя, не очень приятно познакомиться )))

Очень остроумный ответ. Браво.