В споре Шарапова и Жеглова, Вы на чьей стороне?
Жеглов : "Если Кирпич вор, он должен сидеть в тюрьме и людей не беспокоит, каким способом я его туда упрятал". Это однозначно неправильно. Если человек вор, то сначала докажите это! Поэтому я конечно же, на стороне Шарапова.
Вор должен сидеть в тюрьме. И если менты пользуются своей совестью и только ею, то какая разница если он действительно вор или убийца.
Действительно вор или убийца? А где доказательства-то? Иначе получается, что он вор и убийца исключительно по мнению конкретного мента.
Мент видел как он вытащил кошелек, а тот ему ещё в лицо плюнул. А сейчас так и есть дети богатенких родителей пинком отурывают и менты им ничего не могут сделать.
С этим явлением должны быть другие методы борьбы, но никак не те, которые применял Жеглов.
Конкретно скажи какие? А то на депутата смахиваешь слов много, а конкретики нет.
Нужно доказать вину. Или мне нужно обучать этому следователей? Тогда чем они занимались в учебных заведениях, если не умеют?
оба мнения имеют право на существование, в принципе и тот и тот дело говорит, а уж как поступать пусть каждый сам решает, не могу выбрать одно согласна и с тем и с тем частично
Ох...сложный вопрос.Наверно всё же Шарапова - нельзя мухлевать даже из благих побуждений, иначе можно слишком далеко зайти и манипулировать законом как захочется
Мне больше Жеглов нравится, а если точнее, актёр, который снялся в этой роли.... т. е Высоцкий. Так что мои симпатии только на его стороне.
Оба правы, но все-таки я на стороне Шарапова. Да и вообще, с малого возраста нужно воспитывать детей так чтобы они не попадали на зону.
вообще я по характеру похожа на Шарапова, поэтому на его стороне, но в других людях мне нравится как раз Жегловские черты и методы
я привыкла пользоваться своим мнением и споре двоих - третий должен держать нейтралитет, иначе потеряет друга!
Есть вопросы когда нету третьего мнения.
то решение, которое первым пришло в голову - единственно верное, но если мы начинаем обдумывать его - получается все иначе1
разумеется,Жеглова! Хотя, чисто теоретичски,прав-то Шарапов...но Жеглов ближе нашему менталитету и реальнее
И я о том же.
Жеглов, вор должен сидеть в тюрьме ... и наказание неминуемо, без срока давности.
Практика может быть за Жегловым, НО...закон и справедливость вещи разные.
С правильной точки зрения прав Шарапов. С профессиональной Жеглов.
недавно видела, в который раз этот фильм ,но спор почему то не помню
Шарапова. Вор рано или поздно поймается, а закон подминать нельзя.
Нифига, неизвестно поймается он или нет.
каждому свое
Начала писать Жеглова, но потом зависла..ведь и Шарапов прав..
Шарапов прав в придуманои мире, а Жеглов в конкретной жизни.
Шарапов идеалист
стыдно мне,я так и не смотрел от начало и до конца этот фильм.
Наверное за Жеглова - Эра милосердия ведь так и не наступила
Зачем встревать в чужой спор? Так можно крайним остаться!)))
Жеглова,он был суроват и циничен,но время того требовало
у меня терпения не хвотало его полностью посмотреть
Шарапова. Закон не должен быть кистенём. В идеале.
вряд ли, в тогдашние времена население помогало милиции, Кирпича бы в дальнейшем поймали и покарали. Жеглов не пример для моего подражания, я бы не стала себя пятнать для быстрого результата.
А если бы не поймали? Ты думаешь всех преступников ловят? Кирпич плюнул в лицо порядочному милиционеру и был бы не наказан, а безнаказанность приводит к беспрелелу.
Был бы, тогда царили не теперешние времена. Вот сейчас действительно силовики работают подобными методами, это норма. Вообще нельзя моральные нормы одного времени применять к другим временам.
Если говлриь о морали, то морально точно прав Жеглов.
Мораль не абсолютна, что бы ни говорили попы, врут, как всегда. Мораль - продукт эпохи. Это сейчас народ подыспортился и с точки зрения современной морали цель оправдывает средства. Так же говорят и католики-иезуиты. А во времена Сталина были другие моральные мерки. Мой отец, например, не любит смотреть фильмы той эпохи, считает, что люди тогда были примитивными. Ну, уж какими были. И с точки зрения морали времён ВОВ прав был Шарапов. Это сейчас распространено - мерить современными мерками поколенья прежних лет. А люди тогда были иными, я чуть-чуть их застала, теперь они умерли. Они не были такой дрянью, как современники наши.