"Ценность книги или кинофильма определяется не популярностью. У величайших книг и фильмов, мало читателе и зрителей, потому что их чтение и просмотра требует усилия. Но именно из-за этого усилия и рождается эстетический эффект. Литературный и кинематографический фаст-фуд никогда не подарит Вам ничего подобного." Как вы думаете?

Как сказать.Когда в погоне понять психодиллию или сумасшедший бред автора,читатель или зритель лезет в темные дебри подсознания и ищет черную кошку в темной комнате,где этой кошки и нет,но пытаясь своим снобизмом доказать,что не лаптем щи хлебает-то это глупо.Зачем восхищаться картинами классиков-Венецианова,Гольбейна,Шишкина,Рафаэля,лучше купить дохлую акулу Дэмиэна Херста с названием "Невозможность смерти в сознании живущего" и быть в тренде.Мол,я не такой как все,я думаю глубже.

Это всё субъективно. Хоть убейте, но восхвалений некоторых авторов абсолютно не понимаю. Если прилагаются при прочтения в связи с глубокой мыслью, идеей, психологической напряженностью — это одно. Но когда читаешь страницу в час из-за скучного и трудного слога, откровенного бреда, который написан, а это произведение великтм называют — это выше моего понимания. Есть еще одна категория книг, восприятие которых зависит от возраста.

Ценность книги или кинофильма определяет время. Усилие требуется от читателя и от зрителя не только для чтения и просмотра великих книг и фильмов, но фаст-фуда в этих областях. Иногда, чтобы его переварить требуется больше усилий, чем для чтения и просмотра выдающихся произведений.

только сегодня об этом думала. что голливуд хорошо играет да и наши тоже режиссеры на элементарных потребностях. зритель ставит себя на место. героя. потом его накручивают. как пива дали а туалет закрыли. а потом дают хор разрядку и все довольны. ты прав.

Категоричненько так. Алаверды - исповедь творческого импотента. "Я тут наваял нечто грандиозное, а вы-то, быдло, и не поняли, усилий, видать, мало приложили." И наслаждается своим тайным величием.

Совершенно верно! Милая книгу воображение создаёт образы, которые.... А режиссёр создал ....., а на готовеньком мозг бездельничает! А если этот афффтор бездарь?!?

ну Толстой написал Войну и мир. сейчас об этом говорят. как о заказе. что интересно он и сам так писал в своих дневниках. Русские не побеждали французов

Не совсем так.Есть и книги и фильмы шедевры и они не могут быть не популярны.Но в большинстве своем автор цитаты прав.Навязанное и растиражированное.

согласна. есть книги и фильмы которые заставляют думать., анализировать. а есть такие, что посмотрел и думаешь: зачем время потратил?

А что,если книга читается легко, это исключает её из списка великих? А фильм должен быть не удобоварим,тогда он эстетичен?

Про фаст -фуд это снобизм. Кто определяет? Особенно в отношении книг. Одни думают над одними книгами, другие над другими.

Я читаю то,что мне нравится.А что не нравится не читаю.И популярно это или нет.Не имеет значения.

Вроде Чехов сказал: Писать можно разную дрянь, читатель найдется (не дословно-смысл)

Ой. Напишут хрень какую-то и давай выдавать за гениальность! А король-то голый

согласна---мне надоели сериалы про расследования....тупость и бездарность....

Конечно! И книгу и картину надо "смаковать". Как можно смаковать "ролтон"??

согласна. Поэтому не читаю марининых и дашковых и не смотрю сериалы

Почти, да не совсем, есть из популярных и достойные произведения

Ну, давно известн, что есть элитарная культура, а есть масскульт

Если все время читать правильную литературу - можно сойти с ума.