Не знакома, но кое-что читала. А возражения имеют быть всегда, так как нет единого мнения у человечества.
Хотите узнать, о чём это я спрашиваю? Посмотрите фильмы "История: наука или вымысел?" Будет желание, поделитесь своим мнением!
Обязательно посмотрю. Только, возможно в спрашивалке мы можем и не встретиться, чтоб обменяться мнениями Но все равно, спасибо за подсказку.
я имею серьезные возражения, исходя из нее получилось, что весь мой Древний Египет - сплошная декорация)
А почему Древний Египет Ваш?Интересно, почему изображения знаков зодиака в пирамидах "Древнего Египта" такие же как и в Европейских?
они далеко не такие же, по расположению звезд в зодиаке той или иной гробницы ее могут отнести к тому или иному времени, подтвердить другими находками
Полностью поддерживаю, старая история написана в уходу католическому Риму. Хотя город Рим очень люблю.
У меня впечатление, что Рим в античные времена вообще не существовал. Очень многое на то это указывает. Долгий разговор, не здесь!
Долгий и не нужен, пока. Посмотрите 24-ю серию этих фильмов "Символы древнего Рима"
я сам в Риме был неоднократно, поэтому фильм вряд ли мне что новое даст. свое видение всегда больше дает
Ваше право. Но взгляд со стороны тоже может оказаться интересным и неожиданным.
правильные выводы из очень сомнительных предпосылок. При других предпосылках и выводы будут другими!
о том, из чего именно исходили авторы, выстраивая свою альтернативную хронологию. Например, они произвольно передвинули несколько астрономических явлений, после чего заявили, что исторические события происходили не в то время и не в том порядке, как принято считать. Выводы в целом правильные (многое действительно происходило не так и не тогда), но предпосылки (и результаты рассчётов) не выдерживают никакой критики!
Было бы интересно обсудить конкретную тему.Например, дата казни Христа и дата крестовых походов.
извините, но мне это уже не очень интересно. К тому же есть два существенных препятствия: отсутствие источников под рукой, а главное недостаток свободного времени
Время - это действительно страшный дефицит! И чем старше становишься, тем бОльший дефицит!
знакома только с произведениями великих класиков литературы и искусства- ну Г.Поттер там мАСЯНЯ

Подборка весьма позитивная!
И всё же.Если интересуетесь историей хотя бы в малой степени, рекомендую посмотреть фильмы "История: наука или вымысел?"
спасибо, за познавательную информацию,обязательно посмотрю,и детям накажу посмотреть,,,
Ещё лучше - смотреть вместе с детьми.
конечно, может тогда и ссылочкой поделитесь,а?
Легко. Наберите в поисковике и смотрите.
Это не Григорианская? Чем хнонология отличается от летосчисления? От Иисуса, от Кришны, от Путина?
Не знакома и мне не интересно. Полно и других прибамбасов. Лучше бы не портили настоящее время
Буду признателен, если поделитесь мнением, сомнениями, впечатлениями.
А вы разве не знаете, что история пишется и переписывается как захочет очередной правитель. Даже наша российская история не постоянна.
Так Вы о чём? Фильмы не видели, но ничему не верите?
Ну почему же. Верю тому, что вижу сама. О каких фильмах спрашиваете?
Если, хотя бы в малой степени, интересуетесь историей мировой и России, рекомендую посмотреть фильмы "История: наука или вымысел?". Речь в них идёт именно о Новой Хронологии, открытии в истории, сделанном российскими учёными. Если не интересуетесь, тем более посмотрите, заинтересуетесь.
Спасибо. Я читаю исследования Мулдашева. Тоже очень интересно
я не историк , надо бы послушать специалистов , в голове слишком прочно сидят школьные знания
Если интересуетесь, посмотрите фильмы "История: наука или вымысел?" Может быть, некоторые школьные знания придётся пересмотреть.
давайте познакомимся:"царь", очень приятно, а возражать или нет будем после знакомства............
фываывф ывалофыдвлоард фывадлофывад фыа ыфва ыфа в ывфаааааааааааааааааааааааааааааааа...
Если, хотя бы в малой степени, интересуетесь историей мировой и России, рекомендую посмотреть фильмы "История: наука или вымысел?". Речь в них идёт именно о Новой Хронологии, открытии в истории, сделанном российскими учёными. Если не интересуетесь, тем более посмотрите, заинтересуетесь.
Глеб Носовский, Анатолий Фоменко. Калиф Иван.Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима и тд. и тп.....
И как ко всему этому относитесь?
С иронией,так же как к официозу.А теперь давай выбираться отсюда к чертовой матери.
Новая хронология разрушает все наши представления о мироздании! это и интересно и страшно!
Вопросов много,хотелось бы и вариантов ответов тоже побольше,а то можно потеряться в историческом пространстве!
Естественно, тем для обсуждения сотни, если не тысячи. Мне, например, очень интересно, почему останки мамонтов, находят в Сибири. Сумели бы там сейчас выжить мамонты? Видимо, что-то очень изменилось на нашей Земле.А на каких сваях стоят здания в Венеции, которые погружены в море? Насколько мне известно, это сибирские кедры! Как они туда попали и кто строил Венецию.А в каком году родился Пётр1?И таких вопросов тысячи!
Есть хороший канал РЕН-ТВ, который приводит человека к знаменитой фразе:- "Я знаю,что ничего не знаю!"
Канала РЕН-ТВ у меня нет, поэтому знаю о нём только понаслышке.
Вы можете смотреть его в интернете.Я его там и нашла!
А какой смысл возражать? Гораздо полезнее и интереснее просто изучать настоящую историю.))
Замечательно! А где взять источник? Где она, настоящая история? Если интересуетесь историей хотя бы в малой степени, рекомендую посмотреть фильмы "История: наука или вымысел?"
Для меня это уже пройденный этап. Одно время тоже увлеклась Фоменко (когда они первый раз издались). Но против серьезной науки не попрешь, и источников предостаточно!(Стоит только покопать в археологической группе или на худой конец посмотреть на Помпеи)))
Можно поконкретнее? О чём речь?
Ну, если непонятно, о чем речь, то тогда вообще о чем речь??:)))
И Вы туда же! Вроде бы серьёзно начали, а закончить хотите простой отмашкой.Мне интересно, какой конкретно период, факт, раздел или эпизод опровергает НХ,
Извините, не могу поддержать эту тему, она мне не интересна
Ну, если неинтересна, всего хорошего!
история самая лживая наука, так как пишется сами людьми. новая хронология не исключение
Чем не понравилась НХ?Речь о научно-популярных фильмах "История: наука или вымысел?". Если интересуетесь историей, обязательно посмотрите. Если не интересуетесь, тем более надо посмотреть, заинтересуетесь!
Каждый вправе высказать свою точку зрения, и каждый может решить принимать её или нет.
Совершенно верно! Но,на вопрос не ответили.Если, хотя бы в малой степени, интересуетесь историей мировой и России, рекомендую посмотреть фильмы "История: наука или вымысел?". Речь в них идёт именно о Новой Хронологии, открытии в истории, сделанном российскими учёными. Если не интересуетесь, тем более посмотрите, заинтересуетесь.
Спасибо, интересуюсь, но только теми открытиями, которые делают ученые-специалисты, а не все подряд. У меня есть своя точка зрения на татаро-монгольское иго в России, которая легко доказывается, но расходится с общепризнанной, чтож мне её кругом протягивать?
Два вопроса.Кого нужно считать "учёным-специалистом", а кого "все подряд"?Поделитесь своей точкой зрения на татаро-монгольское иго. Она очень отличается от версии Фоменко-Носовского?
Очень, но не буду, эти исторические споры и так привели к тому, что надо называть монголо-татарское иго. То, что доказать не можешь, является твоим мнением и не более того, а историки сегодня не доказывают, а спорят, чья точка зрения вернее.
Ваше мнение осталось загадкой!? Ваше право!
Каждый старается внести свою лепту в историю, а конкретно, переписать ее в пользу себе
Это точно! Посмотрите фильмы: "История: наука или вымысел?".
Не смотрела, но слышала. Посмотрю, спасибо
Новая хронология имеет четкие задачи-обогащайся и воруй любыми путями..Там не дадут...
В данном случае речь не об этом. Есть серия научно-популярных фильмов "История: наука или вымысел?" Очень интересны и познавательны. Рекомендую. Легко найти в сети.
Спасибо!Я конечно знал,что это не так,как я ответил.Но тошно на душе от всего этого блестящего и яркого!!
Мне кажется, что события на Украине наносят большую матовую материю на всё блестящее и яркое. Даже улыбаться, порой, не хочется.
Я не про Украину.Там вообще страшно и нет надежды на будущее!!!Я о России..
А что я могу возразить? Тут учёные мужи сами ещё не договорились где наука, агде лже....
А зачем? Что это добавит к нашим знаниям и опыту?
Чтобы узнать, действительно, а почему ночью темно?
Я не учёный. Видимо, Ваше письмо не по адресу!?
Уф-ф, мне удалось убедить Вас в бесполезности непрофессиональных дискуссий.
Да я и собираюсь ни с кем дискуссировать на тему истории. Я не историк, но тема НХ меня очень заинтересовала. Поэтому мне хочется знать, как эту тему воспринимают специалисты, но ни один до сих пор ничего серьёзного возразить не смог.
Эти новые хронологии еще со времен Ньютона, при его участии причем, пересматривались
Вы видели фильмы "История: наука или вымысел?"? Если да, то каково мнение?
Именно этого фильма не помню, но знаком с работами апологетов новой хронологии Фоменко и Носовским.
Речь не об одном фильме, а о серии. На сегодня их 24 серии, выбирайте, смотрите.
Посмотрел. Читал я все это давно уже. Сенсация которая уже не является откровением.
Как могли посмотреть давно, если последние фильмы вышли года 3 назад?
Фильмы посмотрел вчера, а с трудами Носовского и Фоменко впервые столкнулся лет 20 назад.
Знаком, возражать не буду, не спец. Да и по большому счету, довольно интересная теория
О какой теории речь? Там очень много тем затрагивается.
Ни каждый индивидум способен игнорировать тенденции парадоксальных эмоций..Вот так
Это здорово! Только, о чём это?Историей интересуетесь, хотя бы в малой степени?Если да, рекомендую посмотреть фильмы "История: наука или вымысел?" Легко найдёте в сети. Речь именно о НХ!
Интересуюсь только не настолько глубоко....
А это уже зависит от того, как воспримете фильмы.