Кто знаком с Новой Хронологией и имеет серьёзные возражения против?

Это о чём?Историей интересуетесь, хотя бы в малой степени?Если да, рекомендую посмотреть фильмы "История: наука или вымысел?" Легко найдёте в сети. Речь именно о НХ!

А Вы попробуйте посмотреть фильмы "История: наука или вымысел?". Может быть, измените своё мнение?

Видимо, Вы не знакомы. Если есть желание познакомиться посмотрите фильмы "История: наука или вымысел?" Очень познавательные и интересные!

я обожаю и познавательное и историческое

Истина, конечно, есть! Но, где она? Фильмы "История: наука или вымысел?" видели? Попытка добраться до неё

Хороший фильм,заставляет задуматься!

Правильно! И истории нет! И географии! "Есть только миг между прошлым и будущим. . . . "А если серьёзно? Посмотрите фильмы "История: наука или вымысел?". Может понравятся?

Это новый взгляд на мировую и российскую историю. Посмотрите фильмы "История: наука или вымысел?" .Станет ясень вопрос.

Это совсем не то. Речь идёт об открытии российских учёных Фоменко и Носовского в области мировой и российской истории. Если интересуетесь, рекомендую посмотреть фильмы "История, наука или вымысел?".

Есть доказательства? Приведите хотя бы одно!

есть летописи хроники мемуары(европейцев)сотни документов-они не всегда привязаны по времени но общая кортина довольно ясна

Один из моих собеседников-оппонентов тоже ссылался на летописи, в частности на "Задонщину". Ну и что? Знакомы?Я имею ввиду материальное свидетельство. Должно же было что-то остаться после 300 летнего ига?

остались татары-как минимум

Забыли упомянуть монголов, которые, как оказалось, и не подозревали о подвигах своих предков! А что можете сказать о Великой Тартарии?

Если, хотя бы в малой степени, интересуетесь историей мировой и России, рекомендую посмотреть фильмы "История: наука или вымысел?". Речь в них идёт именно о Новой Хронологии, открытии в истории, сделанном российскими учёными. Если не интересуетесь, тем более посмотрите, заинтересуетесь.

Благодарю за совет. А фильм этот тоже вымысел или очередная супер новая теория? Сейчас их так много. Особенно в желтой прессе и на телевидении. Зарабатывает кто как может.

Это цикл научно-популярных фильмов.

Не понял, о чём Вы? Я о фильмах "История: наука или вымысел?" Видели?

Ну конечно как же такое не знать

Ни в коем случае! Мне интересно, есть ли серьёзные возражения?

я не настолько знаком чтобы возражать серьезно,но по моему это одно из псевдонаучных направлений,люди для пиара выдвигают теории одна хлеще другой,и туманят и без того убитые мозги обывателей...и еще главное что сами верят в то что придумали

Простите, а Вы лично что знаете о НХ?

ну это чтото типа того-что Руси не было -а была золотая орда и т д и тп

Понял, Вы не в курсе. Если, хотя бы в малой степени, интересуетесь историей мировой и России, рекомендую посмотреть фильмы "История: наука или вымысел?". Речь в них идёт именно о Новой Хронологии, открытии в истории, сделанном российскими учёными. Если не интересуетесь, тем более посмотрите, заинтересуетесь.

Пока я поддерживаю версию Фоменко-Носовского. Если, хотя бы в малой степени интересуетесь историей, посмотрите фильмы "История: наука или вымысел?"

Интересуюсь. Прочла и Фоменко-Носовского.Я даже Акунина прочла. Фильм посмотрю.

Настройтесь. Это не один фильм. На сегодня их 24 серии.

Есть некоторые сомнения, но, в основном, за!

Христианство,Римская империя,Крестовые походы,Монголы.....я с небольшими оговорками принимаю.Но русские князья-китайские императоры...это согласись всё-же перегиб.

Да, с такими выводами нелегко Пожалуй, требуются дополнительные и убедительные доказательства.

И ведь обрати внимание,как его гоняли сначала,а сейчас всё чаще и чаще говорят и о немецком засилии в историографии,и даже осторожно о самом крамольном,о датировании христианства.

В том то и дело, что со временем, чем больше людей знакомятся с НХ, тем больше уверенности в том, что традиционная история фальсифицирована. И фальсифицирована умышленно.

Это всё, что можете сказать? А если посмотреть фильмы "История: наука или вымысел?", потом подумать?

каждый руководитель страны переписывает историю по своему

Извините, к руководителям никакой страны эта НХ не имеет никакого отношения.

На мой взгляд, разрушают корявое здание лживой истории. Речь о научно-популярных фильмах "История: наука или вымысел?". Если интересуетесь историей, обязательно посмотрите. Если не интересуетесь, тем более надо посмотреть, заинтересуетесь!

Про великих Укров уже где то слышал!

А про киргизов? "Зима не будет"?

Тоже британские ученые,вопрос исследовали?

Наберите в ютубе, посмотрите.

Видели фильмы "История: наука или вымысел?"? Что вызывает Ваше отторжение и неприятие?

В фильмах ничего. В книгах перебор с пересечениями и про ИХ не все складывается

То, что не всё складывается, можно понять. Слишком большая проблема! Да и соратников, одномышленников мало.

Если хотите познакомиться, посмотрите в сети очень интересные фильмы "История: наука или вымысел?" Понятно будет о чём речь.

Насколько знакомы? Фильмы "История: наука или вымысел?" видели? Если не видели, посмотрите, возможно, мнение Ваше, вероятнее всего, изменится!

А зачем? Достаточно того, что я прочитала К тому же и пообщалась...

Дело в том, что книги этих авторов я читал, не произвели впечатления. А фильмы созданы не ими, а другими людьми. И фильмы очень-очень интересны, хотя, порой, не бесспорны.А с кем пообщались, если не секрет? Что вынесли из этого общения?

Тем более интересно знать версию более похожую на правду. Если есть желание познакомиться с НХ, смотрите фильмы "История: наука или вымысел?"

Я СМОТРЕЛА, НО ВСЕ-РОВНО БЕРУТ СОМНЕНИЯ

Конечно, трудно поверить во всё и сразу.

Сейчас поздно - не готов ответить...

Я не тороплю. Но, будет интересно обсудить.