просто потому что в официальной истории ,люди тысячелетиями были тупыми,безмозглыми дикарями, которые вдруг за одно столетие поднялись начав пользоваться мозгом ,который у них был и тысячи лет назад
только - дикарь,не умеющий пользоваться мозгом бюудет верить в весь исторический бред ,который оч наивный))
Ясно
Их немного и Среди обычных их нет.они очень быстро развиваются не имея.души.поэтому поднимаются вверх по лестнице во всех видах деятельности. .
Ясно
Нельзя полет с падением путать..
они сами себя "вычисляют", демонстрируя свои "знания" непосвящённым.. страсть прям.
*я б ещё "психологов" в этот список включила.
да, я про психологов забыл, спасибо
На раз определяем. Вступайте в нашу секту "Свидетелей Второго Закона Термодинамики". И Вас научим
После того как в 1979м году я увидел довольно близко НЛО, сомневаться в этом перестал...
Ясно
По предложениям за умеренную плату сделать вам прогноз, расчёт, приворот,
Люди умные, любознательные, эрудированные. Такие всегда двигают науку.
Это же перечень мракобесия был. Такие науку не двигают, наоборот, мешают ей.
Ну, такие, как Циолковский, утверждавшие множественность миров и цивилизаций во Вселенной. Или Вернадский, ввевший понятие ноосферы в учёный мир. Или наша академик В. Миронова, утверждающая, что мир кардинально изменился.
Учёными они в другой области были, а утверждать потом могли что угодно на старости лет. Ум в старости даёт слабину.
Как-то не приходилось с такими ярыми свидетелями пересекаться)
Тут их тьма.
Да тут фигня, можно и обойти)
Женский пол, постбальзаковский возраст, фиолетовые волосы...
А постбальзаковский - это за 40?
Где-то сэмь - восэмь...
https://alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_bytie27.html
почитай, мил человек, эту статью...
Спасибо
потом, если захочешь, пообщаемся
Очень интересная статья,Олег.По описанному в ней принципу работают методики Мальцева и информационная космическая медицина Петра Ермакова
Королева, вообще этот сайт полистай. много интересной информации
Я знаю.Сохраняю интересное потом ищу информацию более развернуто
'' Лаборатория альтернативной истории'' это хорошо сказано
Они сами себя выдают не могут сдержаться в своих теориях
Они этого не скрывают, пытаются донести до окружающих
Никак не вычислить, если они не озвучат это сами.
Что именно? Вопросы для диалога?) читали ли вы, допустим Николая Рериха?)) или там кто еще , забыла фамилию, самый известный писатель всякого такого. Да много их может быть. Смотрели ли вы вилдео Сундакова, что думаете по этому поводу?))
Рериха не читал, Сундакова тоже не знаю. Но мысль понятна. Нужно знать имена их вожаков и сленг.
Да. Хоть немного разбираться в теме, чтобы иметь контр аргументы
Достаточно разбираться в физике, но для таких это не аргумент.
Кстати , вожаки бывают в стае , но чаще они в стаде.
.......полицияяяя!!!! ...ловите наркомана!!!))))))
Ясно
Сходу никак. Но рано или поздно проскочит.
Они фанатично будут тебе это навязывать)
Я астролог и меня никак не вычислишь
рен тв посмотреть и там полно таких
Лезут хамить через минуту общения)