Ша
Шальная)
Ответы
Сергей Греков
Несомненно, потому и важно иметь несколько первоисточников и еще один момент, любое слбытие необходимо рассматривать в контексте общего хода истории, иначе исследования выеденного яйца не стоят.
Ша
Шальная)
нормально, я поняла)
Вячеслав Коршунов
Их много, т.к. есть форма, есть протокол, в котором изложены факты. Там нет места личной оценке. Посмотрите источники, например сводки НКВД о действии банд и подрывных элементов летом-осенью 1941
Вячеслав Коршунов
Можно, но зачем? Там не одна сводка- сотни. Смысл их всех менять? Там факты боестолкновений, потери, агентура, дураки с длинным языком и т.п. Голос той эпохи.
Ша
Шальная)
уговорили))
Вячеслав Коршунов
Брал с рутрекера, исторические источники
Ша
Шальная)
это что?
Ша
Шальная)
понятно
Александр Некрасов
Чувство, интерес есть в любом документа, потому ответ очевиден. Вот если бы спросили, существует ли беспристрастный исторический источник, ответ был бы сложнее.
Павел Павел
Да, существует. Этот документ у меня в рамке под стеклом - представление к ордену Боевого Красного Знамени моего деда. Написано командиром дивизии.
Павел Павел
Есть еще один беспристрастный документ - похоронное извещение на другого моего деда, погибшего под Смоленском. Подписано командиром полка.
ОН
Олег Николаевич
Да, так и есть.... Даже монахи, переписывающие летописи, вставляю свои пять копеек... Время такое, что никому верить нельзя, даже себе.... Привет!)
Ша
Шальная)
привет))
Виктор Соловьев
беспристрастный исторический документ?.Человек не робот..Даже наши историки светила Карамзин и Соловьев по разному видели Россию...
Виктор Соловьев
А серьезно-наша история почти сплошная ложь закладывается со школы.+сми -и человек искренне считает что знает правду.
Ша
Шальная)
увы)
Виктор Соловьев
Но жизнь прекрасна!!!
Ша
Шальная)
Конечно)
HV
Helena Veselova
Если только не констатирует факт. Например: первый заболевший коронавирусом выявлен в таком-то городе в такой-то день.
Константин
в первую очередь он вкладывает видение фактов и смотря кто. журналист это одно. историк другое. летописец третье.
Ша
Шальная)
ну да
Валентина Мезрина
Давно поняла, что чтобы приблизиться к истине нужно изучить исторический материал не менее 7 авторов.
Ша
Шальная)
Ох...
СГ
Сергей Григорьев
Разумеется. История же не точная наука, взгляды там разниться будут и восприятие фактов тоже.
СК
Слава Касьянов
Ясно же сказал Греф, если люди будут знать правду, то манипулировать ими будет невозможно.
Ша
Шальная)
понятно)
НЖ
Николай Журавлев
Кроме бухгалтерского ежеквартального отчета - там за "свое" видение можно срок схлопотать
Ша
Шальная)
))
ЗЗ
Златка Золотая Она Же Зая
Существует. Свидетельство о рождении и паспорт.. Хотя и там могут даты и буквы напутать
Ша
Шальная)
Увы)
Эл
Элексей
все верно . нельзя доверять . все воспринимается личностно ,вплоть до противоположного
Игорь Крайнов
Технические самописцы . Вроде тоже исторические документы . И вроде беспристрастные
Ша
Шальная)
А программу кто писал?)
Ша
Шальная)
Чета я сомневаюсь))
Игорь Крайнов
А вот я - нет ) видел чёрные ящики на подводной лодке . Вроде не врут )
Ша
Шальная)
Ааа, эти да, не врут, если люди не врут.
Игорь Крайнов
А хотя Вы правы . На поездах отчеты самописцев подделывают - только в путь ) Солярку тырят сволочи )
Михаил
поэтому надо читать разные источники, и сравнивать их с археологическими находками
Бе
Безилмэн.
Ну даты,более или менее могут быть правдивыми.Остальное конечно-фантазии на тему...
Ша
Шальная)
ок
Шурави
Поэтому,если хочешь получить довольно верную инфо,надо перелопатить массу бумаги
Светлана Николаевна
Верно. Так таких и нет. Летописи, что правда, во всём, что там написано? Нет конечно!
Ша
Шальная)
согласна)
Мастер По Маргаритам
Поэтому в исторической науке факт устанавливается минимум по трем документам.
Ша
Шальная)
понятно
Похожие вопросы