Верите ли Вы беспрекословно тому, чему Вас учили на уроках истории в школе? (просьба при повторном появлении вопроса его удалять, никак не комментируя, не ставя ни точек, ни запятых. Минусы тоже ставить не надо. Просто нажмите - удалить вопрос)

советские историки были субъективны,история писалась в угоду партии..и,как показала жизнь,школьные уроки были просто запудриванием мозгов

Нет не верю. Если есть интерес к вопросу-существует альтернативная информация. А выводы можно рискнуть сделать после изучения вопроса.

Нужно ли принимать первое попавшееся объяснение - за основу к личному пониманию предмета,пусть даже его автор профессор Жириновский?

общеизвестно,кто платит-тот музыку и заказывает-школа всегда была орудием манипуляции сознания

нет, потомучто полагаю, что история как большая сплетня, которую можно интерпритировать на мнениях множества заинтересованных людей

В мое время это было догмой, потом новая инфа, и т.д. Во все времена историю переписывали. Верим в сказки и предания, там больше правды.

Вспоминая что несла мне моя историчка, во второй половине 90-х, понмаешь что ей надо было полы в классе мыть а не историю преподавать.

нет, не верила,мои умные родители,когда я была в том возрасте,когда уже кое-что понимала(7-10 классы) учили читать историю между строк

раньше история была правильной а сейчас все с ног на голову поставили:уже и ленин оказался сифилитиком да и о Сталине байки плетут

история ... написана для всех, и мы не можем этого проверить. А мы, что мы мы можем слушать бред в который нам так хочется поверить ...

Нет, иногда конкретно сомневаюсь, но ..не знаю какому источнику верить - верила бабке, но...она не охватывает весь период учебника)))

Люди не помнят того, что происходило несколько лет назад. А что уже говорить о периодах в 50 лет, 100 лет, не говоря уже о 1000 и более...

при чем тут верите - не верите? хотите иметь свое мнение, читайте разные источники, критикуйте, анализируйте, думайте наконец... )

нет, конечно...я еще все съезды РСДП и КПСС учила...Правда у Ленина есть хорошая статья "О национальной гордости великороссов " ...

Андрей. Суду по возрасту ты уже учился в 90-е. ни особой правды .но и особой лжи тогда не было.История наука . такова как её подать.

Конечно нет. Одни люди делают историю, а другие ее записывают. Это не всегда совпадает. Можно верить датам, и то, бывают ошибки.

думаю,что ни один мыслящий человек не верит беспрекословно ничему,а подвергая сомнению,ищет ответы для себя и делает выводы)

нет не верю, рассказы стариков услышанные ими от своих стариков в молодости с преподаваемой историей зачастую не одно и тоже

нет, считаю что все историки пишущие о стране в которой живут или о событиях минувших дней пишут несмотря ни на что предвзято

Бесспорно верить нельзя. С чем-то можно и нужно поспорить. Человек, не имеющий собственного мнения-не развивающийся человек.