Объясните кратко суть дарвинской теории и почему вы с ней согласны?

или надо согласиться, что Бог есть?

...я или меня вынуждают ругаться ими...

вот вот,поэтому в теории ошибочка

Я не понимаю, почему в школе до сих пор детям вдалбливают эту теорию. На улице 21 век. Тем более есть публичное признание Дарвина, что он ошибался по этому поводу?

21 век-а школа не меняется-образованию явно нужны резкие и сильные изменения,которые были бы на лет 20 в будущем

я тоже-но думаю он имел чисто психологическую сторону эволюции

Эволюцию нужно все таки контролировать. Хаотичное развитие может не рреализоваться цепочка питания, очень трудно поверить, что само вдруг возникло.

а я считаю эту теорию убогой-тем более что новые и новые раскопки подтверждают-что человек произошел из чего-то неземного-новые научные исследования показали что у человека есть ген который не принадлежит земле а что-то иное-но сами еще не знают что

Да я солидарен с вашей теории. Но тем не менее эволюция все же есть и нам приходиться руководствоваться этой теории.

это пока что-но эволюция это психологически

неа, именно психологически,когда изобрели телефон моб.поначалу все боялись,а сейчас даже у детей есть телефоны.Массовый ажиотаж...

потому что многое она не объясняет...нет цельной, логичной картины..

я тоже не согласна,но полагаю его теория как психологический фактор человека-отбора,но не происхождения

это такие дебри, что даже страшно со стороны глядеть...не то, что лезть вовнутрь)))

Ч. Дарвин - "Я был не прав...".«В высшей степени абсурдным, откровенно говоря, может показаться предположение, что путем естественного отбора мог образоваться глаз со всеми его неподражаемыми изобретениями для регуляции фокусного расстояния, для регулирования количества проникающего света, для поправки на сферическую и хроматическую аберрацию.» (Дарвин 1872)

Изучение структуры ДНК позволило сторонникам теории "дерева" найти множество подтверждений в защиту своей точки зрения: по их законному предположению, у близких или родственных видов должны быть общие участки ДНК, и таких совпадений со временем стали открывать все больше. Но в 90-х годах группой ученых было установлено, что родственность видов может совсем не влиять на схожесть структуры ДНК, а идентичные участки генома могут быть у совсем, казалось бы, далеких животных, например у змеи и коровы.

Это заставило мировое научное сообщество усомниться в достоверности положения об отсутствии горизонтальных связей между "ветвями" "дерева жизни", но, верное дарвиновской школе, оно первоначально отвело горизонтальным генным перемещениям подчиненную роль, оставив их отвечать за наименее важные этапы развития. Со временем количество скептиков возросло, и горизонтальные взаимосвязи объявились чуть ли не движущей силой эволюции, а для описания развития жизни на Земле, по их мнению, гораздо больше подходит аналогия с сетью, нежели с деревом. "Дерево жизни" не является реальным отражением существующего вокруг нас мира. Это всего лишь упрощенная модель, с помощью которой до сих пор было просто и удобно описывать этот мир", - отмечает профессор Форд Дулитл из Университета Дэльхузи в Канаде.

интересно.спасибо.Кстати дерево жизни имеет место быть деревом а не сетью,но это уже другой взгляд на мир.

А ЧТО БЫЛО ВНАЧАЛЕ ЯЙЦО ИЛИ КУРИЦА =ОТВЕТЬ ТЫ ИЛИ У ДАРВИНА СПРОСИ

А ЧТО БЫЛО ВНАЧАЛЕ ЯЙЦО ИЛИ КУРИЦА =ОТВЕТЬ ТЫ ИЛИ У ДАРВИНА СПРОСИ

А ЧТО БЫЛО ВНАЧАЛЕ ЯЙЦО ИЛИ КУРИЦА =ОТВЕТЬ ТЫ ИЛИ У ДАРВИНА СПРОСИ

А ЧТО БЫЛО ВНАЧАЛЕ ЯЙЦО ИЛИ КУРИЦА =ОТВЕТЬ ТЫ ИЛИ У ДАРВИНА СПРОСИ

дуумаю курица в яйце-омлет

Это уже другая история

Во первых, не найдено промежуточных видов, неточность анализа почвы и слоев, которая стирает миллионы лет, все так называемые человекопредочные обезьяны фальсификация. Австралопитек ничем не отличается от шипанзе, разве что к нему человеческий таз подогнали, человека небраски не существовало, ибо нашли лишь зуб, и позже установили что это зуб свиньи, впринципе неточностей множество. Если взять еще молекулу днк, для получении которой нужны нуклеиновые кислоты и аминокислоты, в свою очередь аминокислоты нельзя получить без нуклеиновых и нуклеиновые нельзя получить без аминокислот, получается парадокс эволюции. Даже если это было бы возможно, по подсчетам вероятность создания молекулы белка = 1 к 100 000 000 000, и вообще я придерживаюсь идей креационизма.

а вам это интересно,как я думаю?

это значит какая та пылинки прилетела на землю и вырос человек?

нет-все началось с созданием вселенной-структуры-она многогранная и многоуровневая-атом-молекула или что там еще меньше

но я кто создал вселенную атом молекулу или что то другое?

какие-то химические процессы которые из пустоты создают что-то...

и я то же не согласна с этой теорией

да так,интересно почему люди так думают

понятно ..я лично согласен ...