Почему советский ас Александр Иванович Покрышкин летал на американском самолёте Белл P-39 «Аэрокобра»?
Исходя из воспоминаний самого А.И. Покрышкина в "Небе войны". Покрышкин начал войну на Миг-3, ЛаГГ-3, потом на Як-1, несколько полетов на трофейном Ме-109, потом пробные полеты на Ла-3, потом его полк оснастили американской Аэрокоброй. Почему? Ну самолётов отечественного производства не хватало. Кроме того Р-39 был построен вокруг мощной арт.системы. Правда пришлось под Покрышкина механикам переделать кнопки гашетки.
На советско-германском фронте в полной мере проявились положительные качества этого самолёта, а именно: высокая скорость и манёвренность на средних и низких высотах, где, в отличие от западных союзников, в основном и действовала советская истребительная авиация. По этой причине советские пилоты высоко оценили лётные качества «Аэрокобры», несмотря на ряд имевшихся у неё серьёзных недостатков.
Что дали на том и летал. До 43 года в самое тяжелое время летал на наших самолетах. а там по лендлизу пришли кобры. причем не только ему а всей бригаде. за это америка забрала у нас кучу золота.
А не сто тысяч рваных галош?
америке наши галоши не нужны. им золота подавай
Ловко вас зомбировали
я сам кого хочешь зомбирую. я порождение ссср. неотъемлимая его часть
Я поняла. Счастья вам в СССР
спасибо. и вам не хворать в вашей светлой америке
в те времена америка помогала нам, поставляя истребители (и довольно не плохие, стоит заметить). вот наши и летали в них. отсуда и знак звезды в сссре, так то звезда это американский знак.
Почему Россия, правоприемница СССР, ездит на BMW, когда в ВОВ, на самолётах бомбивших нашу страну, были установлены двигатели BMW... ???
Потому что во время войны эти самолеты поставлялись в СССР по ленглизу .да и для своего времени самолет имел хорошие показатели
Нет ,это вы ошибаетесь.это такая статистика была в первой половине войны пока наши не набрались обыта ,наши потери были в 4 раза больше немецких.
Почитайте серьёзные книги, иначе не интересно с вами разговаривать. Удачи
Я не знаю какие книги (серьезные)вы читали.я хотябы с ветеранами общался,и у меня дед фронтовик был прошол всю войну вот его словам я больше верю чем книгам которые писали люди которые и войны то не знали.
Ну ежели прошОл, то вы даже грамоте не научились. С невеждами не общаюсь
Ну надо же из-за одной буквы вы уже человека готовы обидеть.вы и сами тоже допустили ошибку в слове(ежели) .да он прошел войну был контужен и несколько раз ранен
У меня другой вопрос. Почему у Покрышкина 59 сбитых, а а лучших немцев - по 400, а уж по сотне - вообще у многих десятков?
Причин много
Назовите главные, если не трудно.
Качественные самолёты, хорошая подготовка, было кого сбивать (советских самолётов было гораздо больше)
даже странно..сами американцы считал этот самолёт дерьмовым потому и сплавляли союзникам в СССР..
По сравнению с советским г...
да.по началу это было именно так..и ещё он был безопасным там сзади движок прикрывал задницу и и спинка была бронирована...вроде пушка была мощная пробивала немецкие истребители насквозь...
Ну конечно. Но он срывался порой в штопор, впрочем для Покрышкина это не было проблемой!
это дааа!
Таня !, вот уж точно, не хуже британских. Иосиф Виссарионович говорил советским конструкторам: "Десятки, сотни тысяч наших людей отдают свои жизни в борьбе с фашизмом, а Черчилль... вот... торгуется из-за двух десятков "харрикейнов". А их "харрикейны" - дрянь, наши лётчики не любят эту машину... Нам самим нужно решать для себя".
Харрикейны и правда не очень... Но ведь разговор не о них, а о Аэрокобре! Но глупо считать, что воющая страна самое лучшее кому-то отдаст
Потому что в те времена не было наших, кроме Ишака, а потом ему лень уже было слезать на другой
Нет
Что нет, лендлиз был
И небо тоже было
И небо было, и земля была)
Это очень хороший был самолёт, по Ленд лизу... не хуже советских..по качеству лучше...
Доброе утро!)
Привет
Как настроение? Оно доброе?)))
На глупые вопросы не отвечаю
Ладно))) наверное Вы сами себя поставили судить что глупо а что нет))) Библия говорит что Бог поставил не мудрое над мудрым...Вы уже ответили на вопрос....)))
Потому-что вышестоящим приказом его полк был укомплектован этими самолётами.
Не так
Почему нет? Авиационная техника у англосаксов качественная.
А патриотизьм?
Умение воспользоваться чужим умом(техникой) патриотизму не помеха. Не грех помнить,что штаты тогда были стратегическим союзником.
Потому что советские все разобрали , а ему достался " янки " !
А Покрышкин кто?
жидёныш что ли ?
Украинских тогда ещё не было, не то что сейчас))))))))))
А на танках Матильда-II наши тоже не плохо воевали...
Не только...Еще на Миг-3,Як-1,И-16, эксклюзивном Ла-7...
Что-то вы сочиняете. Фокке-Вульф забыли...
Ну не Фокке-вульф,а "Мессер" ... В 42-м он несколько раз слетал на нем в разведку.
хороший импортный самолет.... почему бы и нет?
А патриотизьм как же?
на всех пилотов отечеств. аэропланов ненапосешься.. вот Лэндлизовским и пользовался
Покрышкин мог выбрать любой
Кожедуб у него перехватил из под носа...
Кожедуб летал на Ла-7
Мне бы тоже хотелось на нем полетать в живую
Я просто так сказала, совершенно очевидную вещь, а вы что подумали?
Я тоже просто так сказал что хочу полетать на американском самолете Белл P-39 «Аэрокобра»
Аэрокобра сваливалась в штопор, для Покрышкина - не проблема, а для вас?
Ну видать он сам сделал финт, я бы не стал убивать машину из за выпендрежа
Аэрокобра просто валилась. СССР отправил в США двух лётчиков-испытателей, чтобы это продемонстрировать. Показали. Американцы признали и сделали иную модель - Кинг-Кобра
Хороший очень маневренный самолет
Потому что русские самолёты-говно
Ну зачем так резко?!
Зато правда
Отчасти. Буду скромнее
Русские ничего хорошего не производили