Как с точки зрения психиатра трактуется Сказка о Красной Шапочке, к примеру моральный облик матери и бабушки Красной Шапочки?

с точки зрения уголовного права- ответственность налицо!

Все мы ответчики прежде всего перед Богом и своей совестью.

да ответ специалиста я и так знаю иначе бы не задал вопрос мне мнение ОБЫВАТЕЛЯ важнее!

Чаликушу...хоть это не Ваше фото..Вы мне симпатичны своими мыслями....забудем про пирожки! Итак ...у одной женщины никак не налаживалась личная жизнь....а тут ещё ребенок под ногами вертится....дочь от прежнего неудачного замужества...ребенок настолько нежеланный что даже имени не имеет...так все и кличут - Красная Шапочка. Наконец мать решилась избавиться от Шапочки под благовидным предлогом- якобы накормить надо бабушку пирожками! На ночь глядя отправляя ребенка в лес на неминуемую погибель...так как СПЕЦИАЛЬНО не предупредив её о смертельной опасности в лесу - волках! Вспомним что волки - питаются мясом ( в т.ч. человечиной) а не пирожками! А что это бабушка в лесу так далеко живет в одиночестве? Бабуля провела видимо бурную жизнь и теперь является компроматом для дочери которая и отселила её подальше в лес...но и там бабуля ждет новых приключений - достаточно любому дернуть за веревочку и дверь откроется! И там уже никому нет дела до пирожков...

Вот так,одним взмахом пера превратили сказку,в злой умысел,шла она к бабушке днём,радовалась солнышку,песенку пела,ох уж эти психиатры.

конечно я от этой сказки дважды был в шоке...первый раз в детстве...а второй - когда прочел Эрика берна...

ну это с большой натяжкой...шок был скорее символический

фильмы и мульты,добрые и интересные.

одному привидению- другое!

Я НЕ ПСИХИАТР...Я ПРОСТО ВЕРЮ -стараюсь-ВЕРИТЬ В ЧУДО И ДОБРО

спасибо за отклик..у ас в фамилии есть слог РА= это замечательное сочетание

САМА ДРУГИМ СТАРАЮСЬ НАСТРОЕНИЕ ПОДНИМАТЬ....А ДУША ОДИНОКА

продолжайте это благородное дело...удачи!

преступно поведение матери...

я тоже в детские годы ходила к бабушке в деревню 8 км одна. Иногда заходила в лес . Волка не встретила

значит ангел=хранитель был рядом....а леса на Тамбовщине?

продолжим как-нибудь тему "лесных братьев"....

А что не так с моральным обликом?

признаю..вопрос не слишком отредактировал...он задан из книг психиатра Эрика Берна...где он оригинальное переносит сюжет сказки на жизнь...

Если психиатр руководствуется сказками, стоит ли к нему обращаться

да нет...он книги пишет по профилю...как один из примеров привел эту сказку..книга вроде называется Люди которые играют в Игры...

я его уже спросил...в смысле прочитал...мне интересно услышать не психиатров

я лично не знаю их точку зрения

не утруждайтесь...лучше прочтите книгу Эрика Берна Люди которые играют в Игры

у него я спрашивал...он меня на этот сайт переадресовал...это фигурально...я прочел лет 18 назад книгу психиатра Эрика Берна Люди которые играют в Игры...

надо реально смотреть на современную жизнь- честных ответов от других вряд ли получите, постарайтесь сами разобраться

теперь я сам в затруднении...вероятно два в одном...

сказка=ложь да в ней намёк! и очень интересно раскрыл сюжет известный западный психиатр Эрик Берн в своей книге= Люди которые играют в Игры или Игры в которые играют Люди!

тогда Вам ближе Спящая Красавица!

это ещё не самое страшное...мать решила избавиться от Шапочки под благовидным предлогом!

Это сейчас так интерпретируются события, а в те времена это была обычная практика, необходимость ..

согласен...сказка ложь...да в ней намек

хороший ответ..действительно...в основном про Уголовное право...я сам то юрист...не психиатр.

юрист должен быть и "психиатром" немножко

конечно..он даже может быть немножечко президентом...был предмет в форме зачета - Судебная психиатрия...тогда давали хорошее образование дневное отделение юрфака Университета в советские времена..

ещё как трактуется! Эрик Берн "Люди которые играют в Игры" вопрос оттуда

В сказку надо верить, а не трактовать её.

в принципе и не надо но это любознательно однако...

Тут другое время и смысл. Мелочи досадные можно найти везде ,

здоровая реакция на вопрос...поздравляю!

он бывает ещё верен волчице....

мне импонирует ответ в форме лингвиста...я просил в форме психиатра...

почти непечатные слова..и от кого! Волк- это орудие..не больше того....

на первый взгляд= однозначно! но сюжет тут более тонкий...

вы психиатр?это похоже на то когда показывают пятно и просят объяснить.сколько людей столько мнений и не факт что они ошибаются.

Боже упаси.... я не психиатр а юрист...но мне когда-то понравилась одна книжка где раскрыт сюжет этой сказки с позиции психиатрии только и всего

этак любую историю можно изложить иносказательно

в принципе согласен с этим что любую...