Почему ни кто не знает/"знает",что такое хорошо,что такое плохо?

Во,какие ещё исключения тогда? Да и что кроме физиологии в челоаекег животного?

Чревоугодие, похоть, вражда, соперничество.

А также забота матери о потомстве, Животная любовь к самцу или самки(волки, лебедя) ни катит ваш вариант

В природе животные не помнят своих родителей. Совсем. И вполне допустимо спаривание детей с родителями. И старых зверей из стаи выгоняют. В природе никакой вид не кормит немощных стариков. Будем подражать? В природе козел мочится себе на бороду, и это нравится самкам, а собака ест какашки щенят. У пауков и богомолов самка вообще съедает самца. В природе лев (медведь, много кто) может съесть своих детенышей, чтобы самка снова стала доступна. И? Будем на это ссылаться? Делать «как в природе»?

Природа строиться вокруг силы. Тот кто не имеет или утратил её,либо съедается либо просто ущемляеться в правах( стайные животные) в человеческом обществе так же!!!,только силу заменили на деньги. И все то же самое( примеры приводить или сами вспомните, такое понимание как "понты", чем нет тот козёл который сыт себе на бороду, демонстрируя свою силу и наследственность)! Но,человек в отличии от природы сам волен, в том иметь силу или нет! Да же если родился слабым ты всегда можешь "прокачать" своего персонажа! Так что "как в природе" я бы не отказывался! Но, в рамках разумности! А вообще, мы и хищники в устройстве общества разные и то что принято для львов нам мало подойдёт! Но, искренности там больше и вот её надо перенимать! А не прятаться за ханжество! И гордиться" Я человек а не животное"! Чем вообще он отличается от животных если он часть природы? Ни чем!!! Кроме того что может совершенствовать знания и навыки от поколения в поколения благодаря культуре! Так что если хотите продолжить тему дайте принципиальное отличия животных от людей!

Хорошая попытка была у Маршака. Жаль,что после детства такие вопросы взрослые себе не задают. Отсюда и проблемы

аругментировано! давай есчо!

С крайним предложением абсолютно согласна.

вот вы и ответили на свой вопрос.

Ну я с самого начала знала, что у Вас есть своя сформированная точка зрения. Поэтому вопрос скорее риторический. Потом, я, к сожалению, не обладаю даром убеждения. Ну и ресурс не тот, как я уже говорила)

А в чем вы хотите меня убедить? Если хотите узнать мое мнение, то можете меня разговорить или если лень, то почитайте мои ответы из переписок с другими гражданами.

предпочту второй вариант. Хотя, если честно, зацепило.

Хорошо - утро, кухня, чашка кофе, дочка с кашей, парк, велосипед, море, кафе на берегу, креветки-гриль размером с ладонь, удачный дайв на 30,... Плохо - скорая, ночной звонок в дверь или по телефону, "абонент вне зоны действия сети", пирожки уже закончились! , детский Панадол. аптеки, мозоль, закипевший радиатор, ключи внутри закрытой машины. Хотя и это- относительно

это примеры. А мне больше суть интересует. Почему одно плохое а другое нет.

На вопрос "почему"? потому

вот и поговорили... веселая ферма б**)))

Я злой мясник!!!сейчас я тут всех ....

каждый определяет для себя сам в меру испорченности или воспитанности, а я по Библейским живу и радуюсь-не подводили ни разу.

Добро. Если библейские помогают, то почему нет.

мне да, кому то это трудно-попробуй.

Тяжёлый вопрос,богословский. Могу отвечать только за себя. Мне не близко христианское понимание добра и зла, которое изложенной через частицу "Не". Моё мнение, что эти догмы изложенные так не видут туда,куда зовут

догмы и присказки это удел законников и фарисеев, знающих но не исполняющих, всё просто относись ко всем так как хочешь что бы относились к тебе и всё-заповедь глобальная исполнена. остальное суета.

Благодарю,за интересное мнение

это опыт жизни, 1 заповедь возлюби Господа Бога твоего и 2 возлюби ближнего как самого себя, вторая выполнена, коли ты относишься к нему как к себе. все просто, остальные 10 включены во 2 заповедь.