Нет, не голосовала бы. Не разумный это подход. Крупная компания закрылась после таких налогов и вместе с ней исчезли все рабочие места. Популизм слишком не благодарный повод для голосование за такого кандидата
Мы за него не голосовали. ...и он прямо или косвенно поучаствовал в гибели губернатора, который и хотел платить людям за использование недр и желающего превратить наш остров в отдельную экономическую зону
Нет. Это популизм чистой воды. Вас послушать, так получается, что "крупные компании" налогом не обложены. В некоторых регионах они платят до 40% от своей прибыли, хотя по закону вроде бы полагается всего 13%.
Сразу документами подкрепляйте свои ответы.
Прям "сразу"? А где ваше "пожалуйста"?
Вы должны были это знать до моего замечания и подкреплять свои заявлени документами.
Я подкреплю их, не волнуйтесь. Но где ваше "пожалуйста"? Или вы в самом деле - "Арнольд"?
Вы должны это были сделать сразу, а не пустомелить.
Значит, и в самом деле "Арнольд". Ни мозгов, ни приличий. Типичное русское быдло, которому только 10000 на халяву дай. Перебьётесь, "профессор".
Не стал бы голосовать за такого. Потому что врёт, однако. Как Зеленский на Украине. Мильярд деревьев за три года говорит посадим. По мильёну в день! Ничего себе посадочки и на какую сумму? Где деньги, Зин?
А бизнес бы убежал из страны конечно . Неуверен что мне бы этого хотелось . Это похоже на рассуждения люмпена всё отобрать и поделить мы это проходили в революцию ничего хорошего из этого невышло ё.
Я бы проголосовал за любого кандидата чтоб его на кол посадили! Потому что там не дума и чиновники а курятник с курами и петухами которые годами одни и те же законы пишут а толку вообще никакого!
Новые строчат)
Он бы развалил этим всю экономику и бизнес. это нужно все крупные и крупнейшие заводы и прочие чтоб работали полным ходом только на бюджет и только попробуй от туда что то стырить!
Слишком мало всего учтено, Арнольд. Даже при примитивно подходе - ну обложили сегодня крупную компанию налогом, завтра она повысила цены на свою продукцию. В плюсе ли мы в итоге?)
Я вообще ничего не учитывал, вообще-то.
Просто вопрос?)
И рабочий день уменьшил до 5-6 часов!выходить на работу не обязательно, никаких норм выработки. Отпуск минимум 2 месяца. Женщины могут не работать. Выплачивать им среднемесячную.
Это же из сказки про Цветик-семицветик! А уж про 10 000 ₽ так вообще ясельный вопрос!
Сказок обсмотрелись?))
Пилите Шура,пилите!
Понятно, ещё один полоумный.
Опуститесь на землю. Детство прошло!
НЕТ! Я за такого, который на основании конституции, будет отдавать народу часть доходов от использования природных ресурсов, так как в Норвегии и у некоторых Арабских странах.
Если крупные компании обложат такими налогами, эти налоги лягут на плечи простого гражданина в виде повышенных цен на товары или услуги производимые крупными компаниями.
Если тебе мерещится , то это уже к психиатру,а я ответил на конкретный вопрос
Этому существу кажется, что мой ответ относительно того, что ему мерещится, относится ко мне. В этом случае, согласно логике этого неразумного существа, ему надо к психиатору. "я ответил на конкретный вопрос" Оно ответило густую околесицу, что компании обложат налогами. Скорее всего, его грабили всю жизнь и били ломом по хребту, что оно стало настолько зашоренным.
Как раз в себе, и я сказал этому недалекому существу то, что требовалось. Вам не понравилась то как я вас оценил? Переживаете как-нибудь.
Я смотрю ты совсем плох , задаёшь вопросы чтоб в прследствии нести какую-то совершенно бессвязную чушь и это уже не первый такой вопрос .
"Я смотрю ты совсем плох" Оно видит за 10000 км. Это существо - шизик. "задаёшь вопросы чтоб в прследствии нести какую-то совершенно бессвязную чушь" В эту игру можно играть вдвоем. Это сущесвто отвечает невсязную чушь, чтобы потом ныть. "и это уже не первый такой вопрос" (с) оно продолжает галлюционировать.
Нет, конечно. Потому что крупная компания компенсирует эти издержки повышением цен на продукцию. И я заплачу не только эту сумму повышения, но и сумму НДС на это повышение.
И что с того? Если государство начнет прижимать капиталистов, отбирать у них деньги повышением налогов, и раздавать эти деньги всем некапиталистам, то наступит счастье?
"Вы мне покажите научную статью, где написано, что универсальный доход вызывает дикую инфляцию." - https://ru.wikipedia.org/wiki/Инфляция - "MV = PQ, где M — номинальная денежная масса, V — скорость обращения денег, P — уровень цен, Q — объём выпуска,
получим, что инфляция (темп роста цен) равна темпу роста денежной массы."
Локализуя этот вывод до "рост денежной массы у подавляющего большинства населения в равной мере" получаем "инфляция в подавляющей степени сравнима (практически равна) темпу роста совокупной денежной массы у подавляющего большинства населения". Полагаю, что этого достаточно для доказательства.
"Вы одно и тоже переписываете, только меняя стилистику немного. Так то мы давно все обсудили." - нет, не обсудили. Вы лишь дали свою негативную оценку, личное субъективное отношение. Но никаких аргументов не привели совсем. Не знаю, играли ли Вы в детстве с игрушечными деньгами. Мы с братом играли. Сначала, пока мы не догадались, что деньги можно рисовать, обмен "товарами" и "деньгами" шел более менее гладко (не без споров, конечно, но все же какие-то сделки происходили. Но как только мы включили "печатный станок", и совокупная масса денег в системе стала расти, инфляция в нашей игре в течение несколько минут подскочила до уровня нашего понимания того, сколько нулей можно вписать на одну купюру после единички. При этом с ростом денежной массы в равной степени росли и цены на "товары"... причем на некоторые товары цены росли быстрей роста денежной массы, а отдельные позиции и вовсе перестали продаваться в принципе. Т.е. случился коллапс рыночных отношений. Поэтому я совершенно уверен, что что-то подобное вполне может случиться и в случае равномерного распределения денежной массы среди подавляющего большинства населения. Полагаю, что по схожей схеме возникли предпосылки гиперинфляции в середине 90-х с неминуемой деноминацией в 98-м.
""Рынок невозможно сдержать. " (с) эт пустое предложение." - это бессодержательная оценка.
"зависит от многих факторов" (c) Сказал Евгений с важным видом. НО! Потом он наложил как на лепещку на поле. Вот это что такое? "При том что Вы не указываете, какая именно растет цена на нефть - на внешнем рынке или внутреннем, и какая страна рассматривается - нефтедобывающая или потребляющая нефть." (с) Вы реально можете понизить цену на нефть у себя в стране, если вас она не устраивает?))
"https://ru.wikipedia.org/wiki/Инфляция" (с) Отличная научная статья)))
"MV = PQ, где M — номинальная денежная масса, V — скорость обращения денег, P — уровень цен, Q — объём выпуска" (c) М не меняется, мы говорил всего лишь о перераспределении, равно как и Q. V поменяется мало, вы получающий 10000 отложите дополнительные 10000 в чулок, боясь того, чего вы боялись и в 90х, и в 80х, и в 70х и тд. Значит уровень цен не повысится. Вот вы сами и доказали, что не будет инфляции. "Вы лишь дали свою негативную оценку, личное субъективное отношение." (с) Да, кое-где я над вами посмеялся, чего только одна картошка с пломбиром стоит, в остальных местах, я четко разнес вас, взять хотя бы картошку за 100000. "включили "печатный станок"," (с) Вот это вообще ни к селу ни к городу. Никто не говорил, что его надо включать. Вы и сами по началу признавали, что тот финансовый ход, который я обозначил тождественен перераспределению, а не увеличению денежных масс. "Полагаю, что по схожей схеме возникли предпосылки гиперинфляции в середине 90-х с неминуемой деноминацией в 98-м." (с) Опять 25, но на этот раз вы обоснование дали совершенно другое. """Рынок невозможно сдержать. " (с) эт пустое предложение." - это бессодержательная оценка." (с) это ваша обида, что ваше высказывание "рынок невозможно сдержать" не оценили, а реально как можно оценить клише?)
"Вы реально можете понизить цену на нефть у себя в стране, если вас она не устраивает?" - Вы же не спрашивали, могу ли понизить цену на нефть в стране. Меня утомили Ваши несвязанные, ни с чем не связанные выпады. Мир Вам. И да благословит Господь Вас здравомыслием и рассудительностью...
Я бы проголосовал,если бы все предприятие в числе газпрома,лукойла,ликеро-водочные предприятия перешли под контроль государства и был бы контроль,фарма в том числе
Да ну конечно ага
Какой ещё контроль нужен? И чем «государство» умнее коллективного разума?
Я имел в виду как было в советском союзе.По документам вы правы,более 50% акций газпрома принадлежит государству,а по факту в частных руках
Разница не велика. Что может Газпром сейчас, что не могли советские компании?
Убрать акциз
Это не серьёзно... один мой голос ничего не решит, а платить куче бездельников которые будут голосовать за новоиспечённого кандидата у него не хватит средств
Хаос в нашей стране искусственный и поддерживается властью специально, т.к. воровать в хаосном государстве очень легко. А ваши подачки ничего не изменят.
Рабское мышление. Нормальному человеку подачки с барского стола ни к чему. В очко себе пусть засунет, а мне достойную оплату за достойный труд обеспечит.
Ничего я не решил. Мои тут ответы не более чем вдруг возникшее настроение. Просто мне посрать на всех))) есть тема, есть время.. Помусолили и баиньки..
Понятно, у вас когнитивные способности на нуле. Вы не способны ни читать, ни думать и ни понимать. Как только новое слово видите, тут же в обморок как кисейная барышня хлопаетесь.
Да, у меня диссонанс. Слышал такое и с присутствие критического мышления. Пассионариев не ищу. Тупо всех посылаю нахуй. Слово нахуй слышал?
Да хоть до затылка поносом собственным залейтесь)
Не, я этим когнитивным кретинизмом на эпистолярной основе зальюсь. Спасибо за хоть поржал на сон грядущий. А то все о политике да о любви. А тут он чё!!! ))))
фигня, надо сырьевые ресурсы передать государству. поинтересуйтесь КАК живут кувейцы на добыче нефти. А мы занимаем второе место в мире по добыче газа....
да я и не волнуюсь общаясь с вами. Просто мне не интересна эта тема, а вы почему так нервничаете? Я не развожу тут переписки на весь вечер, ну ответила и ответила и пора чайку уже пойти попить. Так что, не нервничайте, дышите глубже, досвидос!

Диарея буквенная, это так называется.
Явно не в себе человек, истерика и гнилые отмазы со стрелометанием и сливом. Все это ей удалось сделать в 2 подхода)
Она и у меня уже успела пометить
ооо. ну тогда понятно. одинокая, играющая занятую даму, удобно подстаивающая свой уход якобы по личным причинам к началу раздачи слонов))
Без вопросов! Вот только выполнит он свои предвыборные обещания? Тут статья в Конституции нужна, если не выполнил своих предвыборных обещаний на Колыму!
"Да" - за прогрессивку, нет - "халяве" (уже проходили уравниловку в "бригадном подряде" в СССР... Принцип прост: От каждого по способностям - каждому по труду




