Известный психотерапевт Хеллингер советовал не копить раздражение. Претензии, по Хеллингеру, следует высказывать. Но с уважением к слушателю, мягко, обосновано. Нужно подчеркнуть важность каждого пункта. Лена так и поступила. Она взяла твердую на вид ножку от стула и мягко спросила, в каком возрасте Иванову хотелось бы умереть. И подчеркнула важность этого вопроса, сделав несколько шагов в сторону жертвы. В следующие полчаса Иванов устранил течь, вкрутил пробки, выгреб мусор, вытер пол и принес с улицы кота. Чужого, но кому это важно, когда речь идет о любви к жене. Весь вечер потом они жарили сырники и улыбались друг другу.
Во вторник в уважительной форме высказала коллеге свои претензии в конструктивном диалоге. Заплакал , но я к этому не стремилась. Психика слабая, нужно ему отсюда ехать.
довольно часто чрезмерно вежливые, спокойные и убедительные поетензии действуют сильнее, чем крик.. крик от бессилия, на самом деле
Да
Обращаюсь со всеми на "ВЫ", культурно, вежливо... "ВЫзову, ВЫдеру, ВЫгоню....". При этом даже не виновный идёт исправляться.
Обычно стараюсь высказать все, что не устраивает, только вот с мягкостью высказываемого бывает проблема)
по-моему у всех такая проблема есть периодически )
Да)
Всё правильно. Но мне кажется, револьвер лучший аргумент в любом споре) по-моему это сказал Конан Дойль.
Строго, четко и медленно объясняю претензии. Обычно работает с первого раза
медленно - самое главное)
Спокойно говорю что мне надо. И всё. Если могу, делаю всё сам.) Проблем нет.
да лучше все высказать, чем копить это в себе. пусть даже будет конфликт
согласна. в конфликте ничего страшного нет.. это маркер имеющихся противоречий. а их надобно разрешать.
важнее как этот конфликт разрешают. каким способом
главное. чтобы все живы остались
окак)
весомое замечание
лучше "раскатать тонким слоем", чем увесисто-массивно нависать )))
По первому предложению согласен, дальше не дочитал, утомительно
могли бы и не отвечать. мне об Вашем утомлении читать утомительно
после драки кулаками не машут
стараюсь тоже чем нибудь тяжёлым подтверждать свою правоту 
Мефедроном чтоль
Хеллингер прав ...но то, что дальше, совершенно другая тема
Претензии не высказываю, а уточняю причину и устраняю...
Иванов снял с ковра двустволку и уточнил "Чего надо?" ))
Какой хороший метод! Надо попробовать его применить.
Жаль что автор умер. Милые и лёгкие у него книги.
Жаль.
и книги хорошие, и эссе. и стиль изложения. и юмор..
очень жаль..
Оооо опять у нас речь о мужском насилии в семье
"а Вы каким образом высказываете свои претензии, какие весомые аргументы используете?)"
где здесь про мужчин?
Лена так и поступила. Она взяла твердую на вид ножку от стула и мягко спросила, в каком возрасте Иванову хотелось бы умереть
Разве не насилие и его пропоганда..
А далее унижение
нет.
это цитата.
и юмор.
и Ваши домыслы
Ну не на всех психоанализ правильно действует
тогда какой в нём смысл, если он не действует?
На большинство действует поэтому смысл есть
В письменном виде, за подписью и печатями.
и с ответом штоб!)
Только без твёрдых ножек от стульев.
Хороший способ. Надо взять на вооружение. 


Некому высказывать, и это хорошо


