Вы верите,что все сложные формы жизни появились в результате мутаций и естественного отбора?И что все живые организмы постепенно эволюционировали от общего предка?

Палеонтологическая летопись неоспоримо свидетельствует, что основные виды растений и животных появились внезапно и даже за миллиарды лет так и не эволюционировали в другие виды.

Согласен. Из всех живых тварей, на земле больше всего муравьев. А они еще в Юрском периоде были муравьями...

"Тогда Бог посмотрел на всё, что он создал, и увидел, что всё это очень хорошо. И был вечер, и было утро — день шестой."Вам должны быть хорошо известны эти слова. Бог создал все сразу полноценным,а не "постепенно из микроба ..обезьяну". И люди не создают ничего нового,просто производят изменения в пределах рода,это только подчёркивает мудрость Создателя.

"Бог создал все сразу полноценным" - это верно. Но не все Бог создал самолично. Многое произвели вода и земля:

11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
12 И ПРОИЗВЕЛА земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что [это] хорошо.
(Быт.1:11,12)

20 И сказал Бог: да ПРОИЗВЕДЕТ вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.
(Быт.1:20)

24 И сказал Бог: да ПРОИЗВЕДЕТ земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И СТАЛО так.
(Быт.1:24)

Постепенность развития - не противоречит Богу вовсе, и Его не оскорбляет. Очевидно, что и Бог познавал Свое Творение, а значит и развивался:

3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
(Быт.1:3,4)

Если читать и понимать, как написано, а не как привыкли думать, то получается, что даже свет возник как бы сам... да, по слову Божьему... по Его повелению, но как бы сам. Написано - "свет стал". Т.е. возник, начал существовать сам. Бог сказал, и свет возник. Не сказано, что Бог создал свет, но сказано, что свет возник, стал.

Кроме того, когда свет стал (возник), то Бог увидел, что свет хорош. А когда увидел, что свет хорош, тогда отделил свет от тьмы. Опять же, если понимать, как написано, а не как привыкли думать, то получается, что Бог не видел, что свет хорош, пока свет не возник. Пока света не было, Бог не видел, и не знал, хорош ли свет или нет. Но когда увидел, тогда познал, что свет хорош. Богу понравился свет, когда свет стал, возник. Так Бог познал свет посредством его созерцания. Бог познавал Свое творение по ходу его воплощения. Бог развивался по ходу творения.

Земля сама что-ли создала семена,плоды,записала внутри них информацию(в ДНК) ты вырастешь розой,ты яблоней,к примеру?

Это дело веры, не так ли? Верите ли Вы, что в Библии все точно написано и все было именно так, как написано? Или Вы склонны больше доверять своему разуму, который считаете более здравомыслящим, чем написанное в Священном Писании?

Написано, что земля и вода произвели зелень и животных. Я просто цитирую то, что написано Библии. И принимаю, допускаю, что это может быть именно так, как написано. Возможно, я не понимаю пока, как именно это произошло... но предпочитаю верить Слову Божьему, а не переиначивать его по удобству объяснения или понимания для себя или для людей. В данном случае, вполне возможно, что мы просто не знаем, какие свойства были или есть у земли и воды, и как они могли в те времена, когда еще никого из людей не было, произвести зелень и всю живность.

А ДНК, хотя и обеспечивает наследование признаков вида и даже особи, однако известно, что и в ДНК бывают "сбои", благодаря некоторым из них возникают те или иные индивидуальные особенности. Вот, известно, например, что есть целая деревня трехпалых людей, например. Случайны или эти сбои, или они управляются Богом или Его служебными духами? Я верю, что Бог, создавший всю Вселенную, может управлять этими "сбоями", когда Ему нужно, а может и не управлять, когда Ему это не нужно. Он же все может, не так ли?

Упс... деревня четырехпалых.

http://paranormal-news.ru/news/2008-11-20-1113

Никто не видел начала и никто не может повторить,чтобы доказать.Значит это просто выбор чему верить, лжи или фактам.

Есть окаменелости возрастом 600 млн., 300 млн., 100 млн. лет. Так что вполне можно сказать, что специалисты ВИДЕЛИ НАЧАЛО. И кроме того, они наблюдают аналогичные процессы в настоящем времени, на клеточном уровне, на тканевом уровне, и на уровне организмов. Следовательно, и ПОВТОРЕНИЕ процессов также имеет место. Но очевидно, что вы не относитесь к специалистам, поэтому для вас, можно сказать, научных данных не существует. Но это не проблема для научных данных. Это проблема для вас. Потому что ваш научный вес равен нулю.

Все эти окаменелости и процессы в той же одной клетке доказывают сотворение,а не эволюцию.Основные роды живых существ появились одномоментно,как взрыв.И процессы в одной клетке настолько сложны и работают автоматически,что человек не может повторить.

Давайте уточним термины, которыми мы пользуемся. Человеку (ну то есть, специалисту) необязательно САМОМУ ПОВТОРЯТЬ наблюдаемые им процессы в клетке, ткани, организме, биоме. Ему достаточно КОНСТАТИРОВАТЬ ПОВТОРЯЕМОСТЬ этих процессов в природе. Это во-первых. А во-вторых, вы сказали – "РОДЫ живых существ появились одномоментно"? Так вот, ничего подобного. Не только РОДЫ, но и более высокие таксоны – отряды и семейства – современных животных появились в основном от 90 до 20 миллионов лет назад. Например, семейство китообразных возникло в эоцене (около 50-30 миллионов лет назад). Более того, даже КЛАССЫ (класс-семейство-отряд-род-вид) некоторых животных (например, птиц) появились 200-150 миллионов лет назад, что, в общем, не так уж давно, по сравнению с "кембрийским взрывом", который вы, очевидно, имеете в виду, говоря о "взрыве". Он был 540 миллионов лет назад. Но жизнь на Земле, как известно, существовала и ДО НЕГО. ЗАДОЛГО до него. Например, строматолиты, эволюция которых насчитывает 2 миллиарда лет (то есть, почти ПОЛОВИНУ геологического возраста Земли). В общем, я веду к тому, что религиозные тексты о творении следует понимать иносказательно, а не буквально. Потому что религия и наука – две разные области знания, они не могут играть на одном поле.

Если даже специалисты не смогли создать новые виды, вызывая искусственным путем и отбирая благоприятные мутации, то возможно ли, что это смогла сделать никем не управляемая сила? И если мутации, как показывают исследования, не превращают исходный вид в совершенно новый, то каким образом тогда происходила макроэволюция?Кажется ли вам, что такая вера основана на фактах? Или это всего лишь выдумка? Действительно, поддерживать теорию эволюции — дело «веры».

Специалисты в этой области появились недавно, а природа отбором занималась на протяжении тысячелетий...

За сколько тысяч лет дом сам построится?

Природе дом без надобности, она сама себе дом, а мы в нём вредители...

Если даже специалисты не смогли создать новые виды, вызывая искусственным путем и отбирая благоприятные мутации, то возможно ли, что это смогла сделать никем не управляемая сила? И если мутации, как показывают исследования, не превращают исходный вид в совершенно новый, то каким образом тогда происходила макроэволюция?Кажется ли вам, что такая вера основана на фактах? Или это всего лишь выдумка? Действительно, поддерживать теорию эволюции — дело «веры».

Э нет. Вы меня под эту кашу не подведёте. Не нужно упражняться в словоблудии со словом "вера". Нет никакой неведомой силы. Есть законы мироздания. Нам ещё предстоит их открыть. Да здравствует просвещение!

У любого здания есть строитель,у любого закона,законодатель.

Палеонтологическая летопись неоспоримо свидетельствует, что основные виды растений и животных появились внезапно и даже за миллиарды лет так и не эволюционировали в другие виды.

Если даже специалисты не смогли создать новые виды, вызывая искусственным путем и отбирая благоприятные мутации, то возможно ли, что это смогла сделать никем не управляемая сила? И если мутации, как показывают исследования, не превращают исходный вид в совершенно новый, то каким образом тогда происходила макроэволюция?Кажется ли вам, что такая вера основана на фактах? Или это всего лишь выдумка? Действительно, поддерживать теорию эволюции — дело «веры».

Это очень длительные процессы, и «специалисты» за свою короткую жизнь ничего создать не могут

Если разум ничего не может,как может само все появится?Сколько времени нужно,чтобы борщ появился по эволюции?

Очень много,тысячи миллионы лет.Почитайте Юваль Ной Харари -Краткая история человечества.Если вы этим интересуетесь

Никто не видел начала и никто не может повторить,чтобы доказать.Значит это просто выбор чему верить, лжи или фактам.

Принято