Там всё логично.
Материал - не основная статья расходов.
Это было к примеру, всем понятно какие там расходы, только цены диктуют далеко не производители и получают заслужено тоже не они
Карандаш графит, Алмаз - графит, а цена... взлетит.........
Больше трудозатраты при работе с мелкими деталями)))
Минус на минус даёт плюс, а вот плюс на плюс- нет)))
Продукты российского и импортного производства
Дороговизна отечественных продуктов по сравнению с импортными?
И питание тоже дороже. А одежда для животных?
Да, прям как в мультфильме "Босс-молокосос" детки и собачки - главные интрументы управления людьми, и источники прибыли
врачи лечатся у своих пациентов например...
не все, что кажется нелогичным, нелогично.
Естественно. На то и расчитан вопрос
тогда нелогичности следовало бы взять в кавычки.
Не поняли. Нелогичность в стоимости детской одежды есть. Не промзводители получают этот навар и логичную оплату своего кропотливого труда, а коммерсанты (торгаши)... а одежда тем самым вынужденного сомнительного качества и по дорогим ценам. В России производители за качеством давно не гонятся, им просто не на что совершенствоваться, производство задавлено давно. Пример с количеством материала расчитан на линейных людей, которых большинство
а обувь еще дороже, чем взрослая....
Просто более кропотливой труд
Возможно, если что-то очень маленькое и экслюзивное, но не потоковые вещи
Дети и стоят дороже Жизни!
Дети да, а вещи - это всего лишь вещи
ну и пусть гниют)Новые купить можно)
Маленькую вещ трудно шить
Маленькое маленькому рознь ) После лет 3-4 они не такие уж и маленькие
всё равно детям купят....
Именно, холодный коммерческий расчет
по капиталистическому пути
понимаю... и лекарства подделки, и полёный алкоголь, террор и т т.д.
Это просто маркетинг
Именно, на детях люди меньше экономят априори, значит можно и цену задрать
Конечно. Детям все лучшее, дети не могут обойтись без многого как взрослые. Поэтому на памперсы и на питание с лекарствами задраны цены
Шить тяжелее
Не обязательно, но... принято