завоеватели не могут быть цивилизованными, по своей сути. Цивилизованные не нуждаются в войнах, а если приходится воевать, то только в качестве обороны, а иногда, идут в разнос и из обороны переходят в атаку, причем так, что захватывают и те миры, кто против них пошёл и их союзников, в в последствии, освобождают, дав понять, что на нас лучше не нападать, а с нами лучше жить в мире
Вы - идеалист! Тут движит ИНТЕРЕС! Неважно насколько цивилизованна страна!
интерес? Вот возьмет твой сосед, взломает твою дверь и силой заставит тебя с твоей семьёй уйти либо платить дань как победителю. Как тебе такая поставновка вопроса?
тоже самое, отличие лишь в количестве и влиянии. Просто такой пример наиболее доходчиво отображает суть войн ради интересов. Так по-твоему так может поступать цивилизованное общество?
Например вторжение Наполеона было явно прогрессивным!
вряд ли нужду и неспособность жить в мире можно назвать прогрессом. К тому же, целью Наполеона не была Россия, а его целью был буржуазный властный режим Британии, который он, как и Гитлер, хотели свергнуть, несмотря на финансирование ими через свои структуры. Но и одного, и другого попросту переиграли, а с Россией столкнули лбами, т.к. в свержении буржуазного режима Британии была и Россия заинтересована, пусть и не принимала активного участия в нём. История же описывает (под трактовку кое-кого) те события иначе, в которой нет логики. Но к чёрту логику... Народ не хочет думать, народу подавай данные от важных людей (академиков, патриархов, чиновников и т.п.)... Народу важна не суть, а издание. Чем издательство уважаемее, тем народу проще принимать за истину всё, что оно сообщает
к примеру, вот выйди на площадь и начинай заявлять то или иное, что ты считаешь нужным при нынешней твоей силе и выйди на площадь с тем же, но с силой - неуязвимость, телепортация, телекинез, телепатия, ясновидение и т.д.... И люди тебя послушают... Вот только могут вновь в религию
Ну выходит, что не надо было сопротивляться Наполеону на радость Британии
На самом деле это языческий обряд, в котором хлеб, в виде круга символизирует солнечный круг, а соль непосредственно само солнце. Посудите сами: слово "СОЛЬ" - пошло от СОЛ, в корне слова есть солнце. Ты берешь в себя его частичку. Соответственно человек встреченный хлебом и солью, как бы отдаёт дань солнцу. Ведь славяне являются солнцепоклонниками...
одних уже встретили в 1941 г.-те тоже считали себя более цивилизованными...надо отдать им должное-они были не дураки-но тем достойнее победа.
Нет. Каждый народ должен сам пройти свой путь к цивилизации. Ты-же не полезешь в чужую семью воспитывать их детей?
нет - завоевателей нужно уничтожать, а если не получается уходить в партизаны. А вот мирных - да!
НЕ ПОНЯЛА ! ЗАВОЕВАТЕЛЕЙ ЧЕГО ? ЕСЛИ МОЕЙ ЗЕМЛИ ТО - КТО С МЕЧОМ К НАМ ПРИЙДЕТ ОТ МЕЧА И ПОГИБНЕТ !
Зависит от того, какие у них намерения и что или кого они хотят завоевать и с какой целью.)
смотря кого иметь ввиду под цз, если более цивилизованного мужчину- то да 
нет конечно, от своих никогда не откажусь победителей, а не завоевателей
если уверен, что они не ставят себя выше нас. И назову их освободителями
Колом в задницу завоевателей встречают, а вот потом и пообедать можно.
солью из ружья и хлебом из ближайшего магазина, больно он кирпичный.
Завоёвывают по разному. Кто огнем и мечом, а кто любовью и лаской.
ПУЛЯМИ нашпигую ! И смоюсь ! Чтобы потом снова на шпиговать !!!
нет сначала своих уродов выбьем а потом и за этих возьмемся
В зависимости от того с чем они придут с миром или с войной
Нет! По принципу:" Моя страна не права,но это МОЯ страна!"
С чего бы это?потому,что они цивилизованнее нас?и все?
кто с мечом ко мне придет,тот от меча и погибнет...
Нет конечно....Что у меня своих дел не хватает...