ПОЧЕМУ Пассионарная теория этногенеза не включает в себя прямолинейной зависимости процессов этнических экосистем, введя понятие пассионарности, не встретила понимания и поддержки учёных?

ну и не знаю...и чего это она...не встретила...и правда?)))))))))

Попробуйте объяснить ее через модель триадного социума.

Как круто. Заумными словами всех поразить.Вам не смешно?

потому что все учёные, которые мелят такую чушь - дураки.

Вариант "бог из машины" и в литературе не приветствуется

Для меня как для простого обывателя, это все набор слов.

Понт действительно дороже денег вы кому задали вопрос ?

ГДЕ ВЫЧИТАЛ ТАКОЙ ВОПРОС ? Сам то хоть понял что написал

наверное потому что ни один учёный не понял про что она

у меня она тоже ни поддежки, ни понимания не встречает..

мб, придерживаться традиционной точки зрения удобней?

Я ДУМАЮ ЧТО ЭТО ПРОТИВОРЕЧИТ ИХ ВОСПРИЯТИЮ РЕАЛЬНОСТИ

Понятие пассионарности подменяет значение экосистем.

А если написать более доступно, то возможно я и отвечу.

Дядя Егор, вы что нибудь по страшнее бы еще спросили!)))

В Советском Союзе. В наше время она не рассмативалась.

кто этот вопрос уже задавал, правда интересно или так?

не заморачивайся,на высоких уровнях!и будет всё о кей!

Может, не понравилось имя автора (Лев) хотя и Гумилёв...

это сложный вопрос. здесь без спец знаний не обойтись