ПОЧЕМУ Пассионарная теория этногенеза не включает в себя прямолинейной зависимости процессов этнических экосистем, введя понятие пассионарности, не встретила понимания и поддержки учёных?

Ох,ни фига себе,как завернули.Всем вопросам,вопрос.

ну наверное не туда вводили, поэтому и не встретили

Не любили Льва Гумилева, ну не нравился он ученым )))

потому что она не имеет научной доказательной базы

потому что они сами не понели о чем ведут дискусию )

Потому, что меркантильность мурлокотамов вызывает

вот у них и спросите, а мне не заморачивайте голову

Ты чо под Пелевина закосить решил?! Ереси попороть!

прикольно,а на нормальный язык слабо перевести???

Егор,я не хочу этого знать!Мне это уже ни к чему!

ыдаоыоавламлалвдьвадувлиатльсыжлэы....это ответ)))

Ох хорошо Вы завернули!Гумилева лет сто не читал....

НУ ТЫ , А НА ПОНЯТНОМ ЯЗЫКЕ НЕ МОЖЕШЬ ЗАДАТЬ ВОПРОС?

боже мой, зачем это все для моей маленькой головки

Патамуша! Иди физику учи! Ишь ты, этноген нашёлся...

с учебника только что списал? долго переписывал?)))

потому что этникой ученые давно уже не занимаются

ну ты парень загнул! на заборе прочитал этот хлам?

Изыйди.......... на другой сайт с такими вопросами

А чем, собственно, пассионарность смутила ученых?