ПОЧЕМУ Пассионарная теория этногенеза не включает в себя прямолинейной зависимости процессов этнических экосистем, введя понятие пассионарности, не встретила понимания и поддержки учёных?

боролись тогда с Богоизбранностью и народов и отдельных личностей,вот и шлепнули Леву в подвале,что б не развращал народ )))

потому что, пассионарная теория этногенеза не включает в себя прямолинейной зависимости процессов этнических экосистем,

С точки зрения банальной эрудиции,каждый локальный индивидуум не может игнорировать критерии утопического субъектизма.

Кто ввел, куда ввел и кто не встретил? Милая, задавая умные вопросы, надо их верно формулировать. Каков вопрос, таков ответ.

этногенез это лженаучное обоснование придурков,мнящих себя острословами и льющих понос бессмысленности на уши других...

С точки зрения банальной эрудиции этнические экосистемы фрустируются в головах ученых абстрагируя мозговую активность

С точки зрения банальной эрудиции данный вопрос не подвергается научному критерию, ибо все дело в абстрактном мышлении.

Оно конечно что ж,но и не без того,чтоб дескать например,ну а ежели и коснись чего,так вот тебе оно и пожалуйста почём зря!

если смотреть с точки зрения банальной эрудиции то не каждый индивидуум реагирует на тенденции парадоксальных иллюзий.

потому что циклопентанпергидрофенолтрен не является составляющей альфааминогидроизоксенолпропионовых соединений

О ! Теперь я знаю что это такое(слава инету ). а насчет ученых.кто то с этой теорией Л.Гумилева спорил кто то поддержал

потому что была опубликована только в виде статей и журналов, этого было не достаточно для более широкого изучения

Потому что пассионарная теория этногинеза не удовлетворяет ученых и они не могут её подтвердить,а особенно понять

я очень возмущена этим фактом, как можно проигнорировать ,я бы сказала во многом решающий процесс пассионарности,,

Этот вопрос как рассматривать: как притензию на оригинальность или действительно Вас интерисует теория Гумилева?

Таков мир науки, иногда простое и видное нужно отстаивать, добиваться своего иначе не вохможно доказать обратное!

че написал то? сам то знал? иль так скопировал ты просто. пиши по русски без вые.... , а то ну прям как ты не русский

Егор, чтобы на твой вопрос ответить адекватно, вопрос надо разбить на два, потому что ваши постулаты сомнительны.

а проще могла сказать забудь про все религии и все понятия о высших понимания живи проще и все к тебе подътянутся

Это для меня слишком высокие материи, я не так гениальна, чтобы ответить на подобный вопрос, извините за серость