Она и упирается в это основное противоречие.

Скорее противоречие в не

Что такое "новый" человек? Это человек, который творчески подходит к построению своей жизни.

Новый человек . человек коммунистического общества соотносит свои потребности с потребностями общества.

ок

Это всё решаемо. Глупый коммунизм быстро зачахнет.

Обычно беседовал с недостаточно сведущими. Два раза выступал на философских конференциях. Слабо понимают.

Публикации были?

Да. В сборниках конференций и сборнике прозы.ру

Тогда нужно запастись терпением, наверное, и бить в одну точку. Если теория актуальна (как, например, у Колумба, в XV веке), то рано или поздно на неё обратят внимание. Удачи.

Спасибо.

Разве это общественнополезное призвание?

А кто это определяет - что полезное а что нет? Есть методики, критерии? Вот об этом Платон и пишет

Есть критерии и юристы по трудовому законодательству разработали класси
фикаторы общественнополезных профессий.

Это не о том)

А что именно не то?

Полезность разве могут юристы определить

Только юридическую полезность.

НЕ ЗНАЮ,

Какую тему?

ПРОСТО НЕ ТАК ВЫРАЗИЛАСЬ,

Ясно.

ок

Я буду признателен, если поясните разницу этих выражений.

Тогда отпадает сам вопрос. что делать тем кто не работает?...

Одинаково оба варианта.

Не всегда так.

КОНЕЧНО ЭТО ИНДИВИДУАЛЬНО...)))) но вообщем так.)))

У всех законов есть своя логика и свои пути реализации.

Есть законы мироздания -они вечны..И людские-они кто во что горазд.))))

Законы мироздания действительно вечны. И они познаются в ходе научного познания мира.

Да.

Не согласен. В это невозможно поверить.

Дело ваше.Удачи.

Я лучше вас знаю как им жилось. Вы фантазёрка.

Почему?

1. Бесплатные кружки и спортивные секции.

2. Бесплатное образование (тут я попутал: это должно быть первым). 3. Работая, например, врачом, человек не становится ходячим калькулятором. У него ко всем людям отношение человеческое. Его психология не вынуждает смотреть на пациента, как на статью дохода. Аналогичная история с учителями. И, вообще, со всеми людьми.

В чём вы видите оптимистическое решение проблемы?

Сразу не скажу. Надо сильно думать. И не одному человеку, а многим. Тут нужен комплекс мер. Но начал бы со смены глав Государства и правительства. Или, например, сделал премьер-министром, Глазьева или Грудинина.

И что они по вашему мнению в первую очередь должны сделать?

В чём вы видите оптимистический выход из этой ситуации?

надо образовать партию не имущих граждан страны... без президиумов и прочей обвески... поднимать партию на выборах и входить во власть.... ни с кем не консолидироваться...

Определимся от чего образовались неимущие. Как например раскулачивали и какие были перегибы?

тех кого раскулачивали уже не дышат... тех кого консолиднуд Меченый - слышать не хотят про перегибы на местах.... Вечно пьяный папа - большую часть народа уровнял в нищенстве.... лучший друг Меркель - по сей день опускает народ ниже Тулунской канализации...

ВЫводы Ваши какие?р

решение давно назрело- в пень такую власть...

Чью власть?

Многое об этом раскрывается в 73 диалогах с ответившими мне на этот вопрос.

А выжимку краткую Вас не затруднит предоставить? Читать все семьдесят три диалога как-то не с руки.

Для начала посмотрите здесь: https://www.proza.ru/2018/11/22/1705

Такое общество быстро погибнет от безделья. Без проблем существовать невозможно. Исчезает стимул к жизни.

Яж сказал другое мышление ! Некто некуда непогибнет

Докажите.

Идеология !! Нужна идея она будет и стимулом и принципом и двиготелец всей цевилизации !! Метод кнута и пряника идея созидательная идея разрушительная и лавирование меж ними ! Ток идея другого уровня

Но идею нужно будет реализовывать как задачу. Возникнут проблемы отладки на реальной информации, т.е. в режиме реального времени. Их надо будет решать исправляя ошибки и противоречия.

или нет? Это был вопрос к носителям идеи хирамы?

Скорее всего, программа направлена на созидательное развитие общества, без революций.

Я приветствую такое развитие.

Так присоединяйтесь )

Некогда. У меня своя теория и я только по ней могу измерять эту новую теорию.

Хорошо.

Слово хорошо ни о чём не говорить.

Буду напоминать регулярно.

Тогда всего хорошего.

И Вам всего наилучшего.

Я тоже не замечаю. Я теоретик и не работаю нигде. Пенсия.

Хорошее занятие. Кроме шуток.

В 69 лет. И такое занятие хорошее.

Тем более в наше время, когда есть интернет.

Верно.

А по существу вопроса?

это по существу.

Нет, это переход от анализа принципа к анализу коммунизма.

"верите-ли"... ответ - "ли".

Ответ развёрнутый: либо при коммунизме все будут работать по призванию, либо это невозможно по каким-то причинам. ,

Истоки, всех религий преемственны, я говорю о ныне действующем христианстве, а вы уводите в сторону. Это не разговор сегодняшнего дня получается. он теряет актуальность.

Он приобретёт максимальную актуальность, когда напряжённость в угрозах человечеству достигнет максимума и потребуется героическое напряжение всего человечества, чтобы решить опасные проблемы в режиме экстремальной ситуации. И потребуется экстренно использовать разум всех людей, чтобы решить сложившиеся проблеме. В режиме космического корабля все вынуждены будут напрягать свои извилины, чтобы не погибнуть.

Напряжённая и извилистая у вас идея, но в экстремальной ситуации, вы героически уходите, от решения проблемы, - за счёт чего, человечество, будет умнеть? с помощью какой технологии, оно решит свои задачи? Ваши пояснения к вопросу, похожи на передовицы советских газет, - Встав на предпраздничную вахту, всем семейным подрядом, выдвинули встречный план, по достижению успеха! Много и не о чём!?!?!

Технология простая: создать гениальную мозаику взаимодополняющих друг друга интеллектов, общающихся друг с другом посредством чудес общения, в которых каждый стремится найти гениально родственную душу способную совместно с вами совершить прорыв в неизведанное и способные осчастливить осчастливить друг друга раскрыв в нём ключевой жизнеутверждающий позитив.

Ни о чём! Мне жаль своего времени, извините меня, я в Советское время начитался передовиц газет, и пламенных призывов.

Печально, что кончилось в СССР.

Вы правы.

Спасибо. А Вы сами верите?

Я верю в успешное развитие человечества и творческую перестройку всех человеческой деятельности.

Это прекрасно!

да

Будущее всегда неопределённо. Тут ничего не поделаешь.

Если не знаешь закономерностей процессов в которых "варишься".

И они на 100% определяют будущее? Не верю! Таких предвидений не бывает.

Жизнь - это вероятностная система, Зная закономерности поведения участников процесса, можно давать хороший прогноз будущего этой системы.

Вы сможете узнать о верности коммунистической теории, только если коммунизм восторжествует в мире. И это первый фактор неопределённости.