..а почему Крылов, никогда не писал басни про людей?
ДЕМЬЯНОВА УХА. «Соседушка, мой свет! Пожалуйста, покушай».— «Соседушка, я сыт по горло».— «Нужды нет, Еще тарелочку; послушай...».
не имеет значение "перечитывание".. если в школе учишься,а не штаны протираешь,знания никуда не деваются.) Да ,вопрос с подвохом.
Но люди думающие, читающие, способные рассуждать самостоятельн и так знают, а остальным ваш вопрос покажется скучным, и они его просто пропустят. Или отвечают тоже?
отвечают..кто с юмором..кто на полном серьёзе рассуждая "почему не писал"...а кто пытается меня оскорбить..) отвечают..) кто как)
Ну, значит цель достигнута- им пришлось ДУМАТЬ! Браво.
это не цель.. ) а одно из "направлений" для общения..) и всего-то)
"Работал" по Эзопа....Но, впрочем, и тогда была цензура, как в лучшие совковые времена, за правду мргли зaдницy очень лихо зашить...
у Крылова есть!басни про людей)
Может быть! Но, наверное, про "незначительных"..?
правда? Вам срочно в союз литераторов, вы открыли новое в Классической литературе
В животнном мире,про который он(Крылом)писал,высмеявал,как раз людей...
само собой...но почему он не делал участниками своих басен непосредственно людей?
Что бы не было обидно людям,там же описывались разные чины и должности,и они думали,что пишут про животных,читали и высмеявали себя,да и дедушке Крылову было так спокойней
,и,вообще,этот вопрос поставлен правильно-второй...
.. ну..вообще то,Крылов писал басни с участием людей... ( вопрос с подвохом) 
я не крылововед,может и есть?ааааааа:-( ))))
:)ну теперь,почти им стали)
Так про людей писал дедушка-то или нет?)))
Потому что-это басня, не доклад, басня,подразумевает иносказание
у Крылова,есть басни про людей.
чтобы не приставали.все звери это завуализированные персонажи
Потому-что все люди и так животные,зачем о них писать Чак Норис.
Так он только про людей и писал, только в образе животных! 
...Люди б ,как всегда брякнули,что такого НЕБЫВАЕТ...!!!!! 
потому что под животными он подразумевал людей....
само собой...но почему он не делал участниками своих басен непосредственно людей?
почему я уже не помню.....может быть цензура??
чему вы улыбаетесь???бестолковости собеседника??
нет..) у него есть басни про людей)
со временем все забывается...
У него все басни про людей и только про людей)
само собой...но почему он не делал участниками своих басен непосредственно людей?
Потому, что их не писал Эзоп. А это его басни.
Потому что людей видел в ослах и мартышках
потому что этого не делали Лафонтен и Эзоп
писал про животных, а подразумевал людей
само собой...но почему он не использовал "людские" персонажи? )
Мне кажется, он про них только и писал?..
само собой...но почему он не делал участниками своих басен непосредственно людей?
Опиши конкретного человека - и ничего. Опиши животное - и целая подборка конкретных людей.
про людей он и писал люди тоже животные
Люди - это жизнь, "звери" - это школа...
Да он про людей и писал. Аллегории...
само собой...но почему он не делал участниками своих басен непосредственно людей?
Так тогда это уже не были бы басни...
Он про людей и писал) метафорично
само собой...но почему он не делал участниками своих басен непосредственно людей?
Думаю образ ярче... человека.