В спорах не рождается истина, в них рождается только вражда. Истина рождается в обсуждениях. Когда обсуждение переходит в спор, разговор должен быть прекращен. Потому что когда человек начинает спорить, это значит, что его уже интересует не истина, а собственные амбиции.
Нет.Истина одна и она всеобъемлющая, а правд много.Можно смотреть в одно окно и видеть разное,можно смотреть в разные окна,но видеть одно.Истину познаЮт,а спор неплодотворен и выявляет амбиции.Спорами размножается плесень.
Да нет, конечно. Истина вообще странная вещь, она многогранна, субъективна, зависит от множества факторов, создаваемых и обстоятельствами, и событиями, и мироощущением того, кто ее ищет.. Не нужна никому истина. Сирота она.
Истина ни от чего не зависит. Даже от того, как мы ее воспринимаем и воспринимаем ли вообще. Истина не может быть сиротой, ибо она мать ВСЕГО, а сироты - это те, кто от нее отказался.
Так нет истины абсолютной, она у каждого своя.
Было время, когда все были убеждены в том, что солнце вращается вокруг Земли. Но земля всегда вращалась будет вращаться вокруг солнца. Это истина. И какое ей дело до тех, кто исповедовал лжеистину?
Это не истина,, а аксиома.
Аксиома - это очевидная истина! Теорема, гипотеза - это истина требующая доказательства.
Прописные опять же "истины". Вам-то зачем истина?
Чтобы жить не как свинья у корыта -( в каждом корыте своя истина), а, как созданный по образу и подобию Творца всего сущего.
В споре может родиться истина, если использовать правила его ведения. Когда ни один из собеседников не хочет слышать другого, если дебаты превращаются в базар, ни о каком конструктивном результате и речи быть не может.
Я не могу однозначно судить об истине, можно согласиться в споре или нет, но будет ли это истиной...Для меня истина лишь мнение субъективное...Я не ищу, мне важнее быть счастливой и заблуждаться в определённых вопросах.
Если измены случаются по пьянке, то может лучше завязать пить? Насчет "левака", как средство укрепления брака - это перебор. Вообще, опыт жизни показывает, что всякое нарушение морали не приносит радости и успокоения, а наоборот накапливает на дне души мутный и ядовитый осадок, отравляющий жизнь.
А я наивна в этом плане, а трах на стороне, со стороны мужчины расцениваю, лишь как желание попробовать что -то новое, я не знаю изменял мне мой муж или нет, но равнодушия к себе я никогда не испытывала, а копаться в гаджетах или следить способна лишь ущербная женщина не уверенная в себе. Я даже когда возвращаюсь раньше времени звоню интеллигентно, чтобы предупредить об этом, чтобы не ставить в неловкое положение если что.Вы из себя моралиста ни в чём не виноватого не стройте, мне это смешно, я знаю жизнь и людей.
А я и не строю. Просто рассуждаю, на основании собственного опыта. А если не знаете, что муж вам изменял, то значит и не изменял, такое не спрячешь от женщины. То, что вы деликатно себя ведете с мужем - это правильно, это только укрепит ваш союз, так как в браке должна быть сохранена определенная степень свободы, основанная на взаимном доверии и уважении. Но к изменам отношение должно быть совершено неприемлемое.
Я знаю, что ничего не знаю. Полагаюсь лишь на интуицию во многом и она мне помогает.
Желаю вам мирной и спокойной жизни.
сорили с коллегой о платонической и плотской любви,вижу пенсионерка уже белеет от упорства, согласилась с ней,она порадовалась "победе", а на завтра упрекнула меня,что я морочила ей голову...
Так все-таки, в споре верх одержала платоническая или плотская любовь?
так обе! но коллега утверждала , что платоническая -это телесная любовь и мне пришлось с ней согласиться и в итоге прослыть ,........,зато ее не хватил инфаркт.....
Д-а-а-а, вот так вот всю жизнь жила платонической любовью, бедная пенсионерка, а думала, что живет плотской! Или наоборот? Вот, что значит путаться в терминологии!
Зато я была спокойна,что не довела ее до......
нет, ни в одном не рождается, рождается превосходство одной стороны над другой, а к истине это не имеет никакого отношения.
никогда, особенно это когда показывают умных спорщиков по телевизору и они никогда не приходят к единому выводу...
Они и не могут прийти к единому ибо для того и разделяемы.
Если учесть, что Истина это Бог, то не понятно какое отношение имеет к этому спор. Как правило он уводит от Истины.
Не всегда,у каждого своя правда,надо приходить к решению, которое для всех хорошо и не противозаконно.
Не во всяком. У меня тут возник разговор о чёрных дырах. Пока не удалось прийти к истинному положению.
На то они и черные дыры, что о них ничего не известно.
В том и дело что известно. Мне)
Поздравляю! Сделайте сообщение в РАН.
нет. бывает. что спорящие друг друга как бы не слышат. или говорят об одном и том же, не понимая этого.
в споре никогда не рождается истина,только конфликт,потому что каждый остаётся при своём мнении
В споре истина не рождается. В споре истина жмётся в сторонке. В споре решают кто больший дурак.
Очень может быть, если два дурака спорят на дурацкую тему...
Истина рождается во взаимоуважении.
Не обязательно, но предпочтительно...
Только если спор не заканчивается кулаками и засовыванием в мусорные баки своего оппонента...
Насчет баков - это особенно актуально, люстрация называется.
Да, чуть про зеленку с мукой не забыла! Обливаем и посыпаем сверху...
каждый спор - это показ своего внутреннего мира. понимающий истину , никогда спорить не будет.
То есть, будет истину прятать в себе?
а есть основания что-то кому-то непонимающему доказывать? это кому нужно?
она неизменна. правдой, которая у каждого может быть своя, истину не переделать, не изменить. нет причин для спора, есть эмоции непонимающих
С последним утверждение - полностью разделяю!
Для каждой личности истина является совокупностью опыта, она одна, но правда у каждого своя..
Истина независима и абсолютна, а совокупность личного опыта позволяет в большей или меньшей степени приоткрыть истину.
вот вы сами и ответили на свой вопрос))
Вопрос я задавал вовсе не для того, чтобы отвечать на него самому. Вопрос- это повод для дискуссии, повод для упражнений ума, возможность услышать острое и запоминающееся суждение.
одним словом, поспорить))
Почему бы и нет, с умным и веселым собеседником (собеседницей).
зачем спорить, когда можно обсудить?))
Почти никогда. Очень много упёртых людей, если даже они не правы, всё равно не признают этого.
Судя по дебатам политиков на ТВ, - Все говорят одно и то же , но др. с другом не соглашаются...
В разумном диалоге,как правило,всегда можно добиться взаимопонимания и прийти к истине.
