Primus inter pares
А кто сказал, что в феодальном? В Риме - а формула римская - было рабовладение для одних и республика - для других... А в республике все граждане равны, а сенатор - Август Октавиан - это он первый среди равных - имел право высказываться в сенате первым
смотря с какой стороны смотреть. 1. теологическая сторона вопроса: Перед богом все равны. 2. Моральная: Все зависит от характера и воспитания монарха и отношения его к окружающему миру
эта формула нигде не работает. Королю все обязаны кланяться,а разве кланяются равному?И вообще,разве человек заслуживает поклонения?
Организатор убийства эрцгерцога Фердинанда 1914г сказал - Люди волю которых я исполнял стоят выше царей королей и президентов
Меньше всего меня в жизни интересовали монархи. Что может человек, закабаленный условностями и протоколами?!
читай первую строчку своего вопроса........ты там пишешь"Primus inter pares Первый среди равных Формула".......
Он же типа помазанник Божий!))
я спрашиваю с кем и с какими слоями населения сравнивают монарха)
с равными..... с монархами других государств... по формуле понятно . что его не будут сравнивать с поданными....
Одно сравнение с поданными - уже являлось оскорблением для монарха!))
Он же типа помазанник Божий!))
Сначала нужно выучить грамматику... и желательно не совать свой нос в такие бредовые комбинации.
Боюсь показаться глупой...(((Монарх,он и есть монарх))
ой ёклмн, ты закусываешь хоть иногда)
нет оно мне не надо) в этом нету смысла)))
ты меня приятно удивила, так держать!
ой ПРОСТИ ПОЖАЛУЙСТА, просто по нику не поняла, не мог сразу сказать, не обиделся?!
да нет вы не первая кто так говорит)
ты наверное задолбался писать, я он)))! Да уж, а можно было и в профиль заглянуть!
Напиши свой ответ...извените незнаю
А Вам это жизненно важно знать?)))
ммммммммммммммммммммммммммммм
я склоняюсь больше к ответу нет т.к. в государстве много слоев общества которые "поделены" на более высокопоставленные как монархи и подчиняющиеся такие как крестьяне.и поэтому уже идет сравнение не с "равными" а уже менее статусными.
я склоняюсь больше к ответу нет т.к. в государстве много слоев общества которые "поделены" на более высокопоставленные как монархи и подчиняющиеся такие как крестьяне.и поэтому уже идет сравнение не с "равными" а уже менее статусными.
я склоняюсь больше к ответу нет т.к. в государстве много слоев общества которые "поделены" на более высокопоставленные как монархи и подчиняющиеся такие как крестьяне.и поэтому уже идет сравнение не с "равными" а уже менее статусными.
какой-то не понятный вопрос.....
Спроси что нибудь полегче.....
Оо что кушать на завтрак? XD
Оо что кушать на завтрак? XD
Оо что кушать на завтрак? XD
а с кем тогда, с плебеями?
Ой,Ой,Ой ! Я безграмотная.
как все запущено...
ничего не понял))
надо подумать
я склоняюсь больше к ответу нет т.к. в государстве много слоев общества которые "поделены" на более высокопоставленные как монархи и подчиняющиеся такие как крестьяне.и поэтому уже идет сравнение не с "равными" а уже менее статусными.
я склоняюсь больше к ответу нет т.к. в государстве много слоев общества которые "поделены" на более высокопоставленные как монархи и подчиняющиеся такие как крестьяне.и поэтому уже идет сравнение не с "равными" а уже менее статусными.
я склоняюсь больше к ответу нет т.к. в государстве много слоев общества которые "поделены" на более высокопоставленные как монархи и подчиняющиеся такие как крестьяне.и поэтому уже идет сравнение не с "равными" а уже менее статусными.
не по адресу.