Primus inter pares
Первый среди равных
Формула, характеризующая положение монарха в феодальном государстве но среди ли равныхх по статусу и общему положению он сравнивается?
А кто сказал, что в феодальном? В Риме - а формула римская - было рабовладение для одних и республика - для других... А в республике все граждане равны, а сенатор - Август Октавиан - это он первый среди равных - имел право высказываться в сенате первым
смотря с какой стороны смотреть. 1. теологическая сторона вопроса: Перед богом все равны. 2. Моральная: Все зависит от характера и воспитания монарха и отношения его к окружающему миру
эта формула нигде не работает. Королю все обязаны кланяться,а разве кланяются равному?И вообще,разве человек заслуживает поклонения?
Организатор убийства эрцгерцога Фердинанда 1914г сказал - Люди волю которых я исполнял стоят выше царей королей и президентов
Меньше всего меня в жизни интересовали монархи. Что может человек, закабаленный условностями и протоколами?!
читай первую строчку своего вопроса........ты там пишешь"Primus inter pares Первый среди равных Формула".......
я спрашиваю с кем и с какими слоями населения сравнивают монарха)
с равными..... с монархами других государств... по формуле понятно . что его не будут сравнивать с поданными....
Одно сравнение с поданными - уже являлось оскорблением для монарха!))
Он же типа помазанник Божий!))
помазанник???
Сначала нужно выучить грамматику... и желательно не совать свой нос в такие бредовые комбинации.
Боюсь показаться глупой...(((Монарх,он и есть монарх))
)))) ну почему и нет))))
)))) ну почему и нет))))
)))) ну почему и нет))))
ой ёклмн, ты закусываешь хоть иногда)
я он =T.T=
ой ПРОСТИ ПОЖАЛУЙСТА, просто по нику не поняла, не мог сразу сказать, не обиделся?!
да нет вы не первая кто так говорит)
точнее ошибается))
ты наверное задолбался писать, я он)))! Да уж, а можно было и в профиль заглянуть!
Напиши свой ответ...извените незнаю
А Вам это жизненно важно знать?)))
ммммммммммммммммммммммммммммм
я склоняюсь больше к ответу нет т.к. в государстве много слоев общества которые "поделены" на более высокопоставленные как монархи и подчиняющиеся такие как крестьяне.и поэтому уже идет сравнение не с "равными" а уже менее статусными.
я склоняюсь больше к ответу нет т.к. в государстве много слоев общества которые "поделены" на более высокопоставленные как монархи и подчиняющиеся такие как крестьяне.и поэтому уже идет сравнение не с "равными" а уже менее статусными.
я склоняюсь больше к ответу нет т.к. в государстве много слоев общества которые "поделены" на более высокопоставленные как монархи и подчиняющиеся такие как крестьяне.и поэтому уже идет сравнение не с "равными" а уже менее статусными.
какой-то не понятный вопрос.....
Спроси что нибудь полегче.....
Оо что кушать на завтрак? XD
А что хочешь....
сосисочки))))
Приятного аппетита!!!!!!
сяп =^_^=
а с кем тогда, с плебеями?
Ой,Ой,Ой ! Я безграмотная.
как все запущено...
ничего не понял))
надо подумать
я склоняюсь больше к ответу нет т.к. в государстве много слоев общества которые "поделены" на более высокопоставленные как монархи и подчиняющиеся такие как крестьяне.и поэтому уже идет сравнение не с "равными" а уже менее статусными.
я склоняюсь больше к ответу нет т.к. в государстве много слоев общества которые "поделены" на более высокопоставленные как монархи и подчиняющиеся такие как крестьяне.и поэтому уже идет сравнение не с "равными" а уже менее статусными.
я склоняюсь больше к ответу нет т.к. в государстве много слоев общества которые "поделены" на более высокопоставленные как монархи и подчиняющиеся такие как крестьяне.и поэтому уже идет сравнение не с "равными" а уже менее статусными.
не по адресу.