я может и смешон, но не глуп, а ваши рассуждения отличаются исключительно глупостью

Вы своё мнение при себе бы оставили товарищ.. повторяю в самом начале вам был дан верный ответ и замечу, что первым, а второй был дан с пояснениями и обоснованиями.

своё мнение я высказываю так, как считаю нужным, товарищ, ответ был дан правильный, соглашусь, а вот комментарии тупые, о чём я и сообщаю, если вы человек умный, то вы поймёте это, а если нет, то глупость она прогрессирует

хорошо

удачи

нет, всё таки два, предположим у человека было 20 $ он истратил 7, 20-7=13, потом продал за 8, 13+8=21, затем истратил 9, 21-9=12, и продал за 10, 12+10=22, 22-20=2, решение само за себя говорит

Да понятно..но продав за 8 и купив за 9 он где то ещё взял один доллар..да?то есть в первый раз полученная прибыль.она получилась равной нулю...

посмотрите решение

Я посмотрела..спасибо...

правильно, у нас студенты по слогам читают, сложить в уме не могут 12 и 5, а если ещё знание водочкой залить, то вообще супер получается, ни мозгов, ни знаний

Дааа.Эт одна из горьких тем сейчас для меня.Чёрный пессимизм накрывает когда про эту тему начинается разговор.Аж чуть ли не суицидальные наклонности просыпаются.Вот всё могу перенести..беспредел власти..ментов..торговый беспредел..голод и холод (в 90-е очень даже переносил)..а вот этот повальный дегенератизм душит.Эт как ходить в кинЕ про зомби.Один ты в адеквате..остальные больные

да, у нас в стране вообще нет образования, дети на улице машины моют, попрошайничают, а в школах учителя физкультуры ведут математику и физику. про остальные науки вообще не говорю, их вообще нет в программе, а частные лицеи прикрывают, у них образование не соответствует госту

точно, но можно и легче (8-7)+(10-9)=2

Старалось всем понятно объяснить

и занимать не обязательно, не сказано же, что у него всего 7 баксов, может 100, или 10

Понятно

удачи вам

И тебя тоже.

Я хитренькая - уже подсмотрела в комментариях на ваш вопрос...

так не интересно

Согласна! Прости, пожалуйста, больше не буду!!! Буду учиться считать сама. Хотя, поздно уже, наверное... Более, чем на "покупать сырые - продавать вареные яйца" меня не хватит

бывает

Да, как говорится, кто на что способен... А я счастлива тем, что всю жизнь занималась любимым делом. На работу, как на праздник - это про меня...

нет, посчитайте, и подумайте

и всё равно неправильно, прибыль то осталась, посчитаем было 7 при покупке их истратил =0, потом продаёт за 8, занимает 1 =9, покупает за 9 =0, и продаёт за 10, из 10 отдаёт 1 =9, а в начале было 7, так сколько прибыль?

Прибыль-это то, что останется в наваре.Если товар подорожал до 9, то у владельца есть деньги только на его покупку. И, когда он потратит 9 ещё раз, и продаст за 10 ещё раз -тогда монета у него будет в прибыли.

в наваре у него всё равно остаётся 2, как ни крути, подорожало, не подорожало, и там не сказано о подорожании, или что он купил именно этот товар, вы просто невнимательно читаете

Зато за процессом торговли слежу внимательно, за налогами и дополнительными расходами. Что теоретически - и что практически - две большие разницы, как говорят в Одессе!

У человека не появилась прибыль как свободные средства. У человека на две единицы увеличился оборот.

выводы в корне неверны, не быть вам математиком, вот пример решения (8-7)+(10-9)=2

Я же Вам написала правильный ответ! Но просто не согласна с ним! Одно дело - математика, другое - торговля!

торговля основана на математике, так что ваше не согласие неправильно, и в магазине, и в математической задаче, ответ будет одинаков. при данных условиях конечно

Но в кошельке -то ничего не прибавится! Кому нужна такая математика.

как это не прибавится, прибавится, например у вас было 20, сколько будет после двух продаж?

по этому оно у них процветает?

У них этого нет и они его давно изжили. Если вы рядом с оптовым складом поставите палатку и будете там торговать по повышенным ценам, вас сожгут. Но если вы организуете красивый магазин, где бьют фонтаны, дают попробывать товар и бродят гарды в малиновых пиджаках, можете как угодно повышать цены-понятно за что. Нельзя брать деньги за воздух- вот один из принципов торговли на Западе

а разве это не спекуляция? всё так же, деньги за фантики

Это не совсем спекуляция, у них так принято. Вроде владетель вкладывается. Хотя по сути, не один ли хрен будет, когда нужен товар. Сами американцы покупают только на распродажах подешевле

спекуляция и есть спекуляция, тем более на распродажах, там и ворованный товар можно приобрести, за который тебя же потом могут и привлечь, по крайней мере так рассказывает наш родственник, который там живёт уже не первый год, самое дешёвое мелкооптовые рынки и супермаркеты, и чек дают, и цены не кусаются

Может и так. Но там вообще запрещена торговля некачественными товарами

как раз на распродажах это не редкость, тоже с его слов

точно

а что это по вашему? и где вы изучали экономику, где вас учили прибыль в убыток записывать, в налоговой?

Он вложил 16 долларов. Выручил - 18. То есть на 2 доллара больше, чем вложил. 16-2=14. То есть, чтобы выйти на чистый доход, ему надо отбить ещё 14 баксов.

а разве он их не отбил?

в задаче это состоявшийся факт, так что деньги были, прибыль 2 правильно

Я не думала,что до того простой вопрос -для второклассника!

да

Да уже ничего

и не было

Согласна

удачи

Всех благ

Я боюсь таких собак)

она очень ласковая, с малышами играет, они на ней верхом ездят, за уши тянут, максимум что сделала, облизала, у нас несколько знакомых так детей от боязни собак вылечили, собака с виду грозная, а потом начинает играть лизаться, палку несёт, нет плохих собак, есть придурошные хозяева, которые не умеют воспитать свою собаку, или не хотят

У нас немка овчарка живет, ласковая как 100 лабрадоров) Хотя с виду тоже грозная

хорошая порода, у меня дед всё мечтал завести, да так и не завёл

правильно, но задачка очень лёгкая (8-7)+(10-9)=2, и всё

я так и решила.

Во-первых, в задаче не сказано в каких величинах измерять - в долларах или процентах. Во-вторых, слишком легко - это подозрительно.

если бы было в процентах, то в условии бы так бы и говорилось, сколько процентов от суммы он получил в прибыль, а там сказано просто о прибыли, вы сами себя перехитрили, а кажущаяся лёгкость, это когда знаешь решение, процентов 70, отвечают неправильно

Обычно в таких задачках имеется подвох.

он есть, но только для тех, кто его ищет, например самый распространённый ответ это единица, по тому, что люди считают, что при совершении второй сделки человек теряет доллар

нет

Значит - Вы не знаете экономических Законов...

увы это вы не смогли решить задачку за 4 класс, без всяких законов

а теперь смотрите - если с этой прибыли заплатить налог - то прибыль уже меньше ))))))))))))))))))))))))

налог платится только если превышает минимальную зарплату, е здесь не превысил

а как дела обстоят в других странах

не знаю, в каждой свои, но 2 бакса от перепродажи, нигде не облагаются налогом

ну и чудненько

в точку

не правильные расчёты, подумайте ещё

расчет: (8-7)+(10-9) не годится, выпадает часть $средств переклассифицировавшаяся в товар стоимостью $9. В контексте задачи - один и тот же товар принесший в итоге прибыль $1. Выручка при всех итерациях безусловно составила $2. Но прибыль то $1! А в задаче конкретный вопрос - Прибыль!

давайте тогда посчитаем по другому, у вас 20 монет, 20-7+8-9+10=22 так какова прибыль?

вы опять смешали выручку и прибыль. И потом, в условии нет ни слова о начальном капитале.. я просто физмат и бух

в том то и дело, что вы мыслите не теми понятиями, прибыль она сверх затрат, разве нет? а здесь с каждой сделки по одному баксу прибыли, а если бы торговец купил бы две вещи. одну за 7, другую за 9, и продал соответственно за 8 и 10, сколько будет прибыли здесь?

точно! затрат всего 7+9=16 выручки всего 8+10=18 => прибыль 18-16=2!

все на этом ловятся, даже учителя математики, так что не странно что вы попались