Торговец купил некий товар за 7 долларов, продал его за 8, потом вновь купил за 9 долларов и опять продал его за 10. Какую прибыль он получил?

задачу нужно не анализировать, а решать, по этому я и говорю ему, что он не может решить, по этому и начал анализировать

Зачем решать то, что уже решено? Поэтому мы решили её проанализировать. Это запрещено?

нет, но задачи обуславливаются условиями, и не более того

ля тех, кто ограничивает себя рамками - да.

задачи всегда ограждаются рамками условий, то чего нет в условии не нужно

без разницы

неправильно

правильно

нет

Ну если учитывать первую, то 2

так в задаче и сказано. что общую а не от чего то одного

Тогда надо писать, какую общую прибыль...

там и написано, какую прибыль он получил

слово прибыль и есть общая

правильно, что можно ещё сказать, супер, и решение есть

да

Я в школе учился не важно.

ну вот по этому и посчитать не можете

при том, что я был одним из лучших учеников в училище, я работал. а посещал лекции от силы 2 раза в неделю, и при выпуске с потока, вошёл в тройку лучших, так что можно и учиться и работать

точно

пусть умные считают

нет

а вот напишите при этом сколько кому он дал на лапу да плюс расходы

а где это в задаче есть?

это из жизни и это логично

здесь не жизнь, а логическая задача

нет

нет

а сколько у него денег. если он купи-продай- даже хлеба не на что купить

а в школе тоже, когда не смогли решить задачу, обзывали персонажей задачи?

точно

нет

Это ты просто не в курсе об усушке и утруске))) Плюс НДС)))

а в задаче это условие вы где нашли? я как то не увидел

А, это задааача)) Ну лан тода)

удачи

нет

Блин всё оказалось так просто.... оказывается надо внимательней читать....

конечно

удачи

)))

в точку

нет, посчитайте

нет, посчитайте

просто посчитайте. задачка за 4 класс

нет конечно, всё так же гадаете?

удачи

нет

а вы посчитайте

да

удачи

не правильно

Сигареты он купил.Пачку,мы уже выяснили)))