Вы помните сериал " Место встречи изменить нельзя?" В частности эпизод погони автобуса за Стубеккером с Фоксом. Что меня поражает, так это то, что Жеглов стреляет в водителя, попадает ему в голову и убивает на месте! Ведь за рулём мог сидеть и абсолютно невиновный ни в чём человек, как скорее всего оно и было.Потом, чтобы оправдать это убийство, придумали, что за рулём сидел бандит, убивший Векшина. Какой бандит, к тому же мокрушник будет служить Фоксу прислугой и возить его по ресторанам?! Вопрос следующий-А имеет ли право представитель органов стрелять в любого человека за рулём автомобиля, если тот отказывается остановится? Или может полицейский стрелять в человека только в том случае, когда у человека оружие в руках,пистолет, нож и так далее и он отказывается сложить оружие?

Жеглов выполнил роль одновременно полиции, суда и палача! Сам догнал, сам вынес приговор и сам его исполнил. А ведь раньше, в первой серии он говорил совсем по другому.Когда Шарапов предлагал ему взять подозреваемого и потолковать с ним по душам в участке. Он говорил, что это может быть совсем невинный человек и доказать то, что он бандит ну никак невозможно. Кончно это выглядит совсем глупо и смешно, когда все знают, как НКВД искало и находило врагов народа, не стесняясь в методах и применяя пытки.

Ну да, по задумки Вайнеров, не совсем положительный персонаж В эре милосердия

Да, я читал Эру милосердия. Жеглов скорее персонаж отрицательный, чем положительный в книге.Шарапов чисто положительный.Ну так уж Говорухин с Высоцким переделали Жеглова в положительного героя.Я давно читал ртрывок инструкции про применение табельного пистолета в СССР. Там по моему была указана предельная дистанция в семь метров, если преступник дальше семи метров стрелять нельзя, можно убить не того.

А Фокса значит можно было стрелять?! Разве уже состоялся суд и Фокса приговрили к расстрелу? Оружия у него в руках не было, безопасности ментам Фокс не угрожал...

а может и не в фокса.витрину разбил ущерб и сбег.несерьезно.

И что удиветельно, так это то,что все жёны прекрасно говорили на русском языке!

А это уже кино) В реале, возможно, одна и знала русский. Если она была дочерью русской женщины. Переводила остальным. Но в кино это хлопотно, упростили общение.

Упростили до примитива. Но конечно в СССР все думали, что любой человек из Средней Азии говорит на русском языке.

Скажем так, не вникали в подробности)

Главное нравилось зрителям! Никто особо и не вникал.

Может быть и так. Но стреляя по колёсам с движущегося автомобиля можно легко застрелить сидящих в авто людей!

Да ни разу, для такого профессионала как Жиглов! У них же периодические стрельбища проводятся (должны по любому!). Этож насколько косым надо быть, чтобы стреляя по колёсам попасть в водилу (единственный вариант, на кочке машина подскочила...)

Вы вообще хотя бы раз стреляли из пистолета?! Кроме того, в автомобиле могут быть люди и на заднем сидении.

А кто определяет виновность граждан?

род их занятий

По закону только суд может определить виновен или нет гражданин в совершении преступления! Суд с адвокатом...

А стрелять можно в водителя автомобиля современным полицейским?

можнодаи изчего

Только в России или во всём мире можно?

камеры везде убивают почем зря и в казахстане

Какие камеры кого убивают?!

режут направо и налего ты где живешь руки коцанные живвогоместа нетпоказать

Не представляю что это за камеры такие.

Нас с женой за двадцать лет полицейские останавливали один раз.Мы ехали на машине брата жены, непристёгнутые и без документов.Попросили больше так не ездить и документы дома не забывать.И что?

О чем спор?

Ты про Канаду, я про свою страну.Просто беру с тебя пример...

Рекомендую

Что рекомендуешь?!

Непонятно .

В той обстановке все действия Жеглова правомерны.

Зря

Докажите.

Щаз, УК открою

Успехов.

Спасибо, Витюш!

Так имел право стрелять в водителя Жеглов?

тогда наверное, время было жесткое

Так и сейчас стреляют по машинам, которые не останавливаются! Видимо пример Жеглова действует.

Это расписано в положении устава

Устава какого? Значит устав глупый!

Не я его писал

Ну и что? От этого он умнее не становится...

Слишком длинный вопрос?

Да. Но не в этом дело. Сюжет создан сценаристом и режиссером и давать ему критическую оценку должен лишь специалист правовед и юрист

Но своё мнение может высказать любой человек из народа.Ведь источник власти это народ и именно представители народа создают и принимают законы, по которым живёт государство! Разве не так? А что касается фильма, так любой дорожный полицейский, который фильм посмотрел , может решить, что так и надо делать...