Во многих языках существует строго определённый порядок построения фраз и предложений, вследствие чего, необходимо выделить имя существительное или его род, причём, конкретно. В русском же языке, порядок слов произволен и более широкая гамма суффиксоф и окончаний.
не во всех, а в аналитических, в противовес синтетическим, как руський язык и пр. славянские.
Супплетивизм грамматических значений синтетических языков с достаточно высокой степенью синтеза, использует элементы аналитического строя, то есть, грамматические значения выражаются в пределах самого слова (аффиксация, внутренняя флексия, ударение), то есть формами самих слов....Частично это распространяется и на агглютинативные языки ....Аналитические же обходюцца синтаксисом.
Потому что у каждого слова в русском языке есть иные формы. У глаголов времена, у существительных и прилагательных падежи. Артикли они как бы есть но содержатся в словах
Слова ИТАК не бывает. Выучи сначала Русский язвк, потом выучи остальные, а только потом сравнивай.
В данном случае, это вопросительная фраза.
в русском языке есть артикли, неопределенный -типа и определенный- конкретно
В русском артикли заменяют окончания. Падежные и родовые.
верно! вот, какова роль артиклей!
Ой. А я думала вы что-то прикольное сейчас расскажете.
когда-то были, но отпали за ненадобностью.
Скажите, если знаете? Это интересно
В смысле языков? Учила английский, но практики нет, да и давно было.
У вас ошибка в слове " русском", я думаю это опечатка .
не знаю, расскажите, интересно.
а, из-за окончаний? ну ладно, даже то, что в болгарском есть артикли, укладывается в эту логику
да, артикль ушел в окночания!
так-так... а что с татарским? и, кроме того, немецкий еще ладно, там артикли изменяются по падежам, но английский... там артикль на самом деле несет очень небольшую информацию
Что касается татарского, то это агглютинативный язык, где нет окончаний, но есть суффиксы определяющие место слов в порядке предложений. А что касается английских артиклей, то они играют очень важную роль! Например, "я постучал в дверь и услышал голос". От того, какой артикль вы поставите перед именами существительных будет меняться смысл сказанного.
практически не будет меняться. ясно, какая дверь/голос - будет артикль. это не управление, как в немецком
В немецком аналогично, правда в немецком гораздо сложнее дело оьстоит.
Ну так не томите, скажите....
Почему? Жалко ответ написать?
мне не интересно, что у людей нет даже каких-либо гипотез на сей счет - думать не хотят; все им выложу
потому что у нас есть род
сразу видно, что иностранными языками не владеете
В "руськом" - не знаю 
А в Сибири - кто жил? и дальнем востоке?
Сибирь - родина узбеков. ))))))))))
и мамонтов!
и мамонтов! так узбеки от мамонтов пошли! 
там мат вместо артиклей
Очень хочется узнать.
английский знаешь или немецкий
Хороший глагол ЗНАЕШЬ я бы заменила на УЧИЛА...Английский.
Поняла, почему в этих языках есть артикль?
Да вот как то не знаю,поняла или нет...
отсутствие флексий приводит к строгому порялку членов предложения, а имя существительное начинает походит формально на все иные имена, поэтому ему потребовался определитель - артикль. таперича поняла, почему в РУСЬком языке нет ртиклей?
Таперича дотумкала...Спасибище огромное!!!
Ой
.Спасибо.

делись со всеми
делись со всеми
Ну и почему?
Почему?!!
Заканчивается урок русского языка в школе ЦРУ. Пожилой профессор спрашивает слушателей: "Господа, может быть у Вас остались какие-то вопросы?". Будущий шпион-отличник: "Да, профессор, я хотел бы уточнить в каком именно месте фразы "Мужики, кто за пивом последний?" необходимо поставить неопределенный артикль "бл*"
Блин... а что я пыталась сказать, не знаете?
В данном примере - не неопределенный артикль, а эмоциональное междометие, выражающее уровень внутренней культуры говорящего или степень его близости к собеседнику.
На самом деле мы обычные, просто ловко прикидываемся умными.
я тока скучаю по Анатолию херцу, сенни..
