Позволю себе не согласится с данной концепцией, поскольку осмысление и признание адекватности во взаимоотношениях между указанными сторонами не тождественно по определению. и стремится к доминированию одной из них O_o

Она позволяет избежать отказа от морали со стороны врача, что характерно для модели технического типа, и отказа от морали со стороны пациента, что характерно для модели сакрального типа.

А для осмысления коллегиальных отношений "коллега-коллега" коллегиальная модель оказалась ещё более неадекватной, чем коллегиальная модель для осмысления сути отношений "врач-пациент"!

главное чтобы она работала и была эффективной настолько что ее не требовалось бы осмыслять рядовому потребителю

"Я женских слов люблю родник
и женских мыслей хороводы,
поскольку мы умны от книг,
а бабы - прямо от природы.")...

Конечно! Коллагентация ингибиторной ингистизии-несуместивна по отношеню к уэсмелии стразии!

А что надо побробовать разобратся самому,думаю, что это тоже бесполезная трата времени

такая модель может быть адекватной в случае длительных отношений врача и пациента

там гораздо хуже,лучше не портить себе жизнь и умереть спокойно без помощи врачей

Ага не даром говорят у семи врачей пациент без глаза но с гнойным апендиксом

Ветеринар оплодотворяет коров, а коровы его не выпускают - а поцеловать

"Осмысление " происходит ИНДИВИДУАЛЬНО по мере своего развития !!!

Причинно следственная связь есть в коллегтальности! Консилиум!

А вы не считаете, вопрос вынесен на коллегиальное обсуждение!!!

мозг завернулся....не хочу сейчас размышлять на серьезные темы

Мы не можем игнорировать тенденций парадоксальных иллюзий

У меня своё мнение-врач -это врач,а пациент -это пациент.

в наше время отношения врач пациент скорее финансовые

Ну консилиуму врачей доверяеш больше чем одному...

думаю-это полнейший провал, разработчиков теории.