Как вы относитесь к принудительной мобилизации незамужних женщин от 18 до 27 лет? Не простимулирует ли это выскакивать их замуж, что серьезно решит проблему разрушения института семьи?)))

В данном конкретном случае никому не нужное.

Ничто никому не нужно из того что накоплено за долгие годы функционирования многих бесполезных организаций.

На самом деле женщины в армии - только профессионалы могут быть полезны. А дамы-призывники - себе дороже. Так что дядька как раз не был формальным исполнителем, функционером, как Вы выражаетесь.

Ничего, пригодяться) на передовой))))))) И не ему решать. Он просто не выполнил то что не был обязан выполнять. такие дыры как раз и реализуют формалмизм во всей его красе.

Тогда на передовую никто не требовался. Была потребность в интеллектуальной работе.

Сейчас другое время и другие проблемы. И решения могут быть так же другими. Главное каие вопросы и проблемы они решают.

Есть закон.

Я - закон))
Законы пишутся и переписываются.
В итоге что я хочу то и закон.

К вопросу то какое отношение это имеет?

Обычная логика:
Если признаешь равенство - обязана служить)
Если не хочешь служить, то признаешь неравенство, и лишаешься прав)

Надо быть идиотом, чтобы равенство признать, но к правам это не относится.

Еще как относится) Или равенство или неравенство. Ав неравенстве имеем или принижение или превышение прав, то есть привелегии или поражение в правах. Привелегии, особенно требование их - есть дисктрминация остальных, вариация нацизма, расизма и тп))
Значит имеем принижение, поражение в правах, заявленное публтчно.
А это и есть то что определяет права)
право - заявительно)

С очевидным нельзя спорить)
С доказанным, с логически обоснованным, тоже)

Эта формула, про своё мнение, типичная защитная реакция преступника.

О, как Вы завернули ! Я теперь уже преступница! А от кого защищаться-то? От Вас?

А нельзя защищаться)
Наглость, обвинения, истерики, возмущения на пустом месте, требования к себе особого отношения... Всё это создает право обратного требования и действия.

?????? В каких моих высказываниях звучали наглость и обвинения? В чем проявлялись истерики и чем я возмущалась? И о каком требовании к себе особого отношения идёт речь? Вы в своём уме? Или Вы находитесь под воздействием чего-либо?

Как я решу так и есть)
Хватит спорить.

Вот и завидуй)) У нас пятерочки есть)) Правда я там не бываю обычно)

А с какого бодуна нам завидовать? У нас магазинов валом. На каждом углу!

хахахаха))) давай давай, пятерочками меряйся)))))))

миша с мусорки молочку не бери...можешь обосраться

Он не обосрется, привыкший))

Не вижу логики.
Нет.

Расписывать все в лом. Хорошо подумаешь, и сам к тому же выводу придешь.

Не распишешь потому что.

А зачем мне? ))))

Ты же отвечаешь)

Тот кто не верит, не понимает насколько он просто и примитивен) Как и они)

Тог кто верит тот глупый . доверяй но проверяй

И в этот шаблон ты тоже просто веришь) И повторяешь потому что где-то услышал)

Не услышал . а на свой шкуре проверил . Просто у нас с тобой разные места обитания

Субъективный опыт тоже недостаточен для того чтобы считать его результат истинным)
Не все что слепо повторяется больинством не верно) Но оценивать все равно нужно самому.

Может сдать тебя в ФСБ, а то чё прёт от тебя бандеровщиной...!

Скажите пожалуйста ваши координаты, чтобы ми не искали так долго по Одессе...

А вас найдут и так)) Для нас это не прооблема))

Оййй, прямо напугали... Уже можно боятся или прямо сразу будете пугать..?!!

Зачем пугать раньше времени?)) Реальность напугает))

Оййй божечки... Ви пугете тем, что боитесь сами..?!!

Обращайся, у меня богатая фантазия))

И кругозор)

Одно следствие другого)

А главное, способности ума.

Такого естественное право))

Именно так)
Тебя что-то возмушает?))
Так всегда было и так всегда будет.
и ровно потому что тебя это возмущает, показывает насколько сильно в вас животное начало представлений которые только вредят цивилизации и обществу.
То что опирается на мораль, ведет к дикости. И это есть основа всей жестокости и бед. И пола это зло не имеет.

аморальное конечно белое и пушистое.так вы человек без морали и совести.ясно позиция понятна и шовинизм тоже

А ты не оценивай, и не оценят тебя))

я писала про позицию.

Ана такая насколько ты свободен и разумен)

Нет. Отмена явных привелегий женщинам, включая эту.

Мне кажется, что достаточно отменить алименты, если женщина подаёт на развод без достаточных оснований и институт семьи укрепится небывало.

Выгоду от брака женщины получают не только в виде алиментов))
Главное никаких обязанностей. И возможность затем разделить общее имущество после развода, оставить с собой детей почти в 100% вероятности, и делать чтоь хочет в браке, ничем себя не ограничивая.

Для женщин в браке одни выгоды и никаких обязанностей.

Эмансипация - это не освобождение, это смена владельца раба)
То есть из власти мужчин женщин под этм лозунгом передали государству, или тем внешним управляющим которые сползуют их как инструмент манипулирования для достижения своих целей.
Так что на сегодня мы имеем очень сильное влияние через женщин, как поапвших под очень сильное влияние такими "владельцами".

ну те кто хотят иметь это сильное влияние...те и имеют...щас много разных сильных влияний на многих

Речь о вполне конкртеном влиянии с конкртеными последствиями для общества.

А тут каму что нравица "последствия", то у того и есть

Ни чего вы не заслужили.

Так речь о вас)

А я о вас.

А я о вас)

Так и скажите,ни чего не хотите делать.

Фиктивные очень часто становятся реальными)
Основная проблема сейчас в именно в том что женщин убедили что нужно чтобы им было хорошо)))) и по их желанию и воле. А от этого не всегда бывает польза))