ПРАВДА не имеет ничего общего с ФАКТАМИ?

Разница не существенная. И там, и там Вы можете услышать ложь. Поняли?

Я то поняла. А вот Вы не уловили сути. Ну чтож, так бывает. К сожалению, волна не пошла. Видимо , разные частоты)))

Вы не уловили главной сути: так природой заложено, что мы готовы верить всем, но потом это свойство постепенно пропадает. У многих пропадает совсем. У любого генератора частот есть ручка регулировки. Ею пользуются при желании изменить частоту)))

)))

неааа...)) Я ж не приёмник.

Изложение факта с своей точки зрения называется МНЕНИЕМ, а не правдой))

Мнение и правда не одно и то же. Но мнение , как и правда у каждого свое собственное

Приведите пример СВОЕЙ правды для аргументации.

Возьмите заседание суда: сколько свидетелей, столько и разных правд о случившемся и редко, когда есть совпадение

В суде говорят своё мнение о произошедшем. Задача суда из мнений сформировать правду (факт). Так что пример Вы привели неудачный. Ещё попытки будут?

Мы разговариваем на разных языках, поэтому считаю продолжение бессмысленным.

Не утруждайте себя ответами на мои вопросы без аргументации или со слабой аргументацией. Берегите своё и моё время. Продолжать не будем.

Во как! Вам правда тоже не нужна?

Мне нужна, но ее просто знаешь и все. А других она почему-то не устраивает.

Значит НИКОМУ сказать уже нельзя. Вам-то она нужна, и мне тоже.)))

Согласен с Вами. Редчайший ответ!

Я думала,что Вы не ответите.. благодарю)

Многословный аргументированный ответ ДОЛЖЕН поощряться вниманием. Тем более такой редкий! За это Вам спасибо

Последнее время пользователи сайта вообще не отвечают,и тем более,не комментируют, видимо устали друг от друга)

Зачастую у многих возникают антипатии друг к другу на почве разногласий во взглядах. Ничего удивительного.

Ничего удивительного,Вы правы. Я уже в этом убедилась)

Многие уверены, что факты не соответствуют правде))

А что же, в таком случае, сможет их УБЕДИТЬ?

Как я понял из ответов, их могут убедить ... собственные мысли и знания.

Вот они-то, как раз, и могут оказаться весьма далёкими от правды!

Не буду возражать, поскольку согласен с Вами.

Опыт и знания, выходящие за границы своего опыта и знаний, можно получить только в том случае, если человек ВЕРИТ чужим фактам и правде, и стремится подтвердить их своими действиями, направленными на расширение своих границ понимания.

В таком случае, факты мы не признаём в соответствии со своей правдой, а признаём ради расширения своих знаний. А это противоречит Вашему высказыванию.

Признаём только тогда, когда получим свои личные доказательства тем фактам.

Не каждый факт можно подтвердить личной проверкой. Мало охотников проверить на себе колёса трамвая или толкнуть под него другого человека. Поэтому мы считаем, что правду можно услышать, но лучше увидеть. И она будет точно такой же, как и у всех остальных. Своё может получиться только мнение по данному факту, а правда останется ОБЩЕЙ.

То, что мы принимаем факты и мнения - не выходит за наши границы личного опыта и знаний.

Нет не согласна )это относится к истине!А вот если бы это было про правду,тогда бы не было многих концепций на одну и ту же проблему и каждая бы не претендовала на иатинность)

А Вы слышали такую фразу: Правда - это истина № 2?

Никогда не слышала.

Достаточно пройтись по толковым словарям Даля, Ожегова, Ефремовой, Ушакова. Там правда и истина часто употребляются синонимами.

Я не меньше Вам,уважаемый ознакамоивалась со словарями! !!Спасибо за совет!

Да просто у каждого свой интетес

Интерес как-то связан с правдой?

Ну а как же, каждому интересна ближе его правда

Приведёте пример СВОЕЙ правды? Не будет ли Ваша правда обыкновенным СВОИМ мнением?

А, Вы теперь про вкус? Есть избитая фраза: У каждого свой вкус - сказал Бобик, облизывая свою ж..у. Так вот, вкус это мнение в любом случае. Кто-то любит кофе, а кто-то чай, а третьему компот подавай.

Нет, здесь одна еда - суп. И две разных правды.

Еда одна - суп. И это правда. Никому в голову не придёт назвать его компотом. А дальше следуют уже мнения: много ли в нём моркови, соли, мяса или картошки.

ваш суп пересолен. Это правда?

Ещё раз говорю, это будет мнение. У каждого свой лимит на количество соли в супе. Правдой будет, если пересолённость супа признает даже кулинар, готовящий этот суп. Ведь солил его он. Хотя это может оказаться и мнением)))

Могут ли факты не соответствовать действительности?

И на каком основании Вы такие "факты" называете ФАКТАМИ?

Потому как никак вашу правду не пойму

Личной правды не бывает. Поэтому и не понимаете))

Так вы о высоких материях речь ведете

Разве факты зависят в какой-то степени от человека?

Я имею в виду - нас обманывают?

Мы и сами горазды кого-то обманывать))

Факт не в количестве свидетелей, а в том, что они говорят)))

Да ладно)) Говорить можно разное))

Всё что угодно.

Популярная тема: Чей Крым?)))

Интересная тема. У каждого государства своя правда. Все считают что Крым ,это их территория. А факт,население проголосовало ,что они хотят войти в состав России. Но это не та тема. Я считаю Крым отстояли в войне с турками при Екатерине Великой. А вот Хрущев не имел право дарить территории,чтобы сгладить недовольства Украинских руководителей,он нарушил закон,. Так что Крым российский а это и факт и правда,но государства российского,а у Украины своя правда,но факт Крым принадлежит России.

Правда лишь в том, что в настоящий момент Крым принадлежит России. Это факт, поэтому и является правдой.А сколько он будет российским и является ли он украинским - это уже МНЕНИЯ, поскольку других фактов по этому пне имеется. Впрочем есть факт, что он был украинским, но он БЫЛ. И это тоже правда))

Вот он был не законным Украинским и это факт.но это не та тема,для обсуждения вашего вопроса.