мир вокруг нас - это заготовленная декорация, в которой мы лишь пользуемся выданным реквизитом. или это строительная площадка?

Игра создана Мирозданием.У нее есть свои правила и роли.Тот,кто хорошо играет свою роль,вживается в нее,может играть в свою игру,в игре Мироздания.Это редко кому удается,но...)

интересная версия )) осталось теперь понять правила

Они очень просты....Реальность,по отношению к нам,такова,каковы мы,по отношению к ней...)))

не могу не согласиться )) тогда, следуя этой логике, выходит что стройплощадка

Если мыслить фигурально,то роль включает в себя построение отношений,мировоззрения...Но это уже демагогия...) Роль,площадка...Разницы нет,как воспринимать эту реальность.Она для каждого разная.Субъективное восприятие реальности....Именно поэтому мы и не можем на нее влиять масштабно...

что мы можем достраивать, на ваш взгляд?

менять привнося что-то совсем новое, чего не было? или просто передвигая реквизит с одного места на другое, меняя, так сказать, характер "сцены" но не меняя сути?

вы опять всё упрощаете, превращая в схему- вы математик? если вы хотите математическую модель, то это система уравнений с множеством неизвестных, а вот методом проб и ошибок мы всё равно идём к истине- она одна!

нет, я не математик. скорее с уклоном в литературное развитие ))) не надо мою модель переиначивать во что-то иное. и уж тем более навешивать ярлыки типа "упрощаю/усложняю". я задал вопрос. сформулировал его четко в рамках возможностей по символам. мне интересно обсуждение этого вопроса в заданной концепции относительно МИРА, а не относительно человека. а вы мне про истину какую-то тут )))) истины вообще не существует (так гласит затертое мнение, равно точно такое же как и про одну истину)

тогда мне не нравится ваша модель

а разве я приглашал вас к участию в оценке моей модели? и уж тем более не претендовал на то, что лично вам это может нравиться или наоборот. я сформулировал модель. задал вопрос. и уж дальше выбор сообщества - участвовать в развитии этой темы или нет. не нравится - не участвуйте, все просто же, правда? )))

и? как это патетическое высказывание связано с вопросом?

Скажу по другому: ни то ,и не другое.

в продолжении. как так оказалось, что поздно? проходила до 5 месяцев, не зная что беременна? простите, но это бред. ну и уж если случилось, то выбор есть - рожать и растить, рожать и отдать, не рожать (даже на поздних сроках это вполне возможно). не жить самой и не рожать. и т.п. т.е. даже в этой ситуации выборов масса

или не делать или просто течешь по обстоятельствам но все таки не всегда есть выбор и мне кажется это очень хороший пример совершенно уже впоследствии нет выбора

??? чем же хорош пример? ну, хорошо, забеременела. как к этому отнестись - как к счастью стать матерью и вырастить успешного рбенка не жертвуя своей типа жизнью или отнестись к этому как к несчастью и краху всего? именно отношение к ситуации и определит все последующее развитие событий. это и есть ВЫБОР. и он есть ВСЕГДА

нет уже выбора нет - это уже надо так сделать по человечески а остальное это психопатические отклонения

мне кажется вы не уловили сути. выбор в ОТНОШЕНИИ к тому СОБЫТИЮ, которое ПРОИЗОШЛО. это и есть фактор, определяющий то, каким будет результат. если отнестись к этому как к бремени, то и вся жизнь дальше пойдет под тяжестью гнета и сожаления о том, что все так произошло. и, естественно, отразится на жизни и мировосприятии ребенка. Если наоборот - то и результат будет иным. в этом суть выбора. и он есть всегда