есть ли внеземные цивилизации

А можем мы об этом узнать поточнее?

Через Библию, конечно. Ведь только эта книга рассказывает нам о Боге и Его замысле для человечества.

Значит у Вас ещё не было возможности сравнить новые переводы со старыми, а у меня она была.

у меня новую из квартиры украли

Это не беда. Сейчас в интернете можно найти любое издание и новое и старое.

Есть

Я туда и не рвусь, мне на земле хорошо.

Сколько зла тна земле творится и на все воля божья.

Кто это сказал? Не верьте больше этому человеку. Библия этому не учит. Многие так считают, но это только потому, что не знают ни Бога, ни Его намерения, ни Его любви к нам. Ведь Он ради нас отдал своего Сына. Разве это не любовь?

Твою йиблию воткни себе в задницу.

Бывают люди душой глубокие, как океан, - в который хочется окунуться. И бывают люди, как лужи, которых надо обходить, - чтобы не запачкаться. Прощайте.

Пошла ты туда.

упоминай Бога в другом месте, только не здесь. Им и так без упоминаний о Боге живется хорошо, и здесь, и в реале. А о Боге знают, и некоторые не знают. И все.

Невозможно испытывать счастье без Божьего благословения.

а и не надо. и так хорошо живется. Хватит свистопляски, займись делом.

Скажите, а Иисус Христос делом занимался?

да отвали уже со своими упоминаниями, фанатичка. Других тем нету у тебя? Вот и ясно ты дала понять, что ты фанатичка, понятно?

Он даёт свободу своим детям "наиграться в песочнице"))

А я считаю, что сбываются библейские пророчества, такие, например: "Если радостная весть, которую мы возвещаем, и скрыта, то скрыта для погибающих, для неверующих, у которых бог этого мира ослепил умы, чтобы их не озарил свет этой прекрасной вести о Христе, который есть образ Бога. ...Ведь сам Бог, сказавший: «Пусть из тьмы засияет свет», через Христа озарил наши сердца светом прекрасного знания о Боге".

Как можно говорить о Боге и не ссылаться на Его Слово?

Вы лично видели, как бог диктовал библию?

А Вы видели, что он её не диктовал? Если Библейские пророчества почти уже все исполнились, и сбываются последние, которым более 3500 лет, то как можно сомневаться в истинности Священного Писания?

давайте так...если это "научный" труд,что ж еще ума хватает не обучать по этому труду в школах,и вузах?эта дикость уж потом появлятся...это ж надо додуматься,постоянно эволюционирующий мир,включать в рамки какой-то догматической чуши,именуемой "библия"

Скажите, Маугрим, Вы сами читали Библию? Можете пояснить, в чём заключается её догматичность?

нельзя миллионы лет развития материи заключать в узкие рамки одного и того же...это дико тупо выглядит

Хотелось бы услышать ответ на мой вопрос. Насколько хорошо Вы знаете Библию, чтобы обвинять её в глупости и тупости? С юридической точки зрения, любое обвинение должно быть подтверждено доказательствами.

фу,изыдь от меня,бестолочь

А можно Бога и ангелов отвести к ним?

Тогда вы должны быть хотя бы духами 1 порядка, чтоб спросить у духов 2 порядка , а до ангелов вообще далеко

Откуда Вам известно о таких порядках? Кто их установил? Для чего?

Так говорят посвященные, т.е святые

В Библии записано много слов святых, но нигде не читала, что есть какой-то первый и второй порядок. Напротив, даже ангелы называют себя рабами: "Я, Иоанн, слышал и видел это. Когда я услышал и увидел всё, что показал мне ангел, я опустился перед ним на колени и хотел поклониться ему. Но он сказал мне: «Остановись, не делай этого! Я такой же раб, как ты, как твои братья, пророки, и все, кто соблюдает слова из этого свитка. Богу поклонись» (Откровение 22:9-10).

Нам то неведомо, и о ангелах не нам смертным рассуждать

Для чего же тогда Бог нам рассказывает о них?

ты интерпретируешь текст в нужную тебе сторону. например, слова "дух носился над бездной" тобой понимаются как то, что некто знал о космосе. тогда как слово "над" говорит об обратном. никакого "над" в космосе нет и быть не может. так как нет там вообще понятий верх и низ.

А как бы Вы описали этот факт тому, кто жил в древности, чтобы он понял?

я бы делал это педантично и не допускал бы слов, которые искажают смысл того, о чём я говорю. "носился средь безжизненной пустоты", например, передаёт то же самое, но без искажения реальности, сиречь - вранья. поэтому там описывался не "факт", а чьи-то представления на тот исторический момент.

Согласна. При исследовании сообщения книги Бытие важно помнить, что в ней вещи рассматриваются с точки зрения людей на земле. События описываются так, как видели бы их земные наблюдатели, если бы они присутствовали при сотворении. Это видно по изложению событий четвертого «дня» Бытия. Солнце и луна описываются там как великие, в сравнении со звездами, светила, хотя многие звезды гораздо больше нашего солнца, и луна в сравнении с ними ничтожна. Но все это — не для земного наблюдателя. С земной точки зрения солнце кажется „светилом бо́льшим, для управления днем“, а луна — „светилом меньшим, для управления ночью“. Понятно же, что ни Солнце, ни Луна Землёй не управляют. Они просто двигаются так, как запустил их Творец.

короче. текст писался давно и содержит древние устаревшие представления о мироустройстве, что совершенно не удивительно. там рисуется даже не совсем геоцентрическая система, которая сформировалась позднее, а потом была вытеснена гелиоцентрическим пониманием мира, а потом и от него по здравом размышлении пришлось отказаться. там изображается то, что сегодня бы я назвал плоскоземелием - есть "твердь" и "большие и малые" источники света "над" нею, где большим приписаны особые функции. и что важно - более ничего. то есть это всё, что есть и из чего мир состоит. всё, что ты пытаешься к этому описанию приписать - ничто иное как твои домыслы. человеческие представления об устройстве окружающей реальности претерпевают естественную эволюцию по мере поступления новых сведений и именно этим объясняется галиматья в тексте, а вовсе не рисованием из "воображаемой точки наблюдения" на поверхности земли, которой на момент описываемых событий пока нет. это понятное и вместе с тем простое объяснение, куда более разумное, чем странный и ничем рационально не обоснованный выбор исходить из того, что библия якобы содержит всеобъемлющую истину и просто её нужно постоянно перетолковывать в связи с вновь открывающимися сведениями, натужно подтягивая к ним за уши её смыслы через бесконечные переинтерпретации. в чём смысл этого странного занятия?

этого не знаем . близких возможно нет

А что Вы думаете по поводу Бога и ангелов?

нет, но думаю что есть

А можно ли назвать Бога и ангелов к такой цивилизации?

не знаю, это к церкви

Не думаю, что там можно найти ответы на наши жизненно важные вопросы. Моя мама ходит туда более 60 лет и ни разу не услышала там даже имени Бога. А Вы посещаете церковь?

Не слышала о такой. А я знаю организацию, которая точно существует вне земли.

Только не говорите, что это бох

Почему не говорить, если это Бог и ангелы? Что тут такого? они вне земли и гораздо цивилизованнее нас.

Иди к черту

Почему именно к нему? Его же не существует. Знаете, лучше идти к Богу, он всегда побеждает.

Вселенная слишком огромна

Ну и что, что огромна. Разве это является поводом или доказательством?

угу

Мне этого недостаточно. Можно узнать, где Вы черпаете информацию?

Мне так говорит моя кошка, и голоса в голове

Ну тогда всё хорошо. Других доказательств не надо. Пока.

А кто сказал, что это создал бог?

Но ведь кто-то их создал. Человеку это не под силу, значит это дело рук Творца и Создателя, нашего Небесного Отца.

Тогда откуда она взялась? Откуда появились дожди? Кто посадил первое семя?

Она была есть и будет, не зависимо от того будет жизнь или нет

Она действительно есть и будет, так как несмотря на все наши старания погубить её, Бог не допустит этого. Она создана на века.

А можно ли Бога и его духовную семью отнести к такой цивилизации?

Мы много не видим, но это же не означает, что этого нет и не существует. Мы не видим время, ветер, магнитные и радио волны, электричество, не видим свои мысли и т.д. Но это же всё есть. Не так ли?

Можно так же зафиксировать итог Божьей работы -замысел и создание Вселенной, Солнца, Луны, Земли и жизни на ней.

Ответ на главный вопрос жизни, Вселенной и вообще давно известен

Просветите, пожалуйста: что за "главный вопрос жизни", и в чём заключается ответ?

У меня ответом на главный вопрос жизни является другая цифра.

Сверьтесь с первоисточником

А Бог и ангелы к ним относятся?

Нет

Почему? Они менее цивилизованные?