Мы всегда судим о целом по деталям и фрагментам ?

Question

Виктор Шаламов · Accepted Answer

Сначала анализируем (разбиваем на детали и фрагменты для понимания) затем синтезируем (составляем из деталей и фрагментов целое) Если не следовать этому правилу, то получится как в древней индийской притче про трёх слепцов, которые впервые встретили слона. Один ощупал ногу слона и сказал:-"Слон похож на столб". Другой ощупал хобот и возразил: "Нет, слон похож на большую змею". Третий ощупав брюхо сказал: "Вы оба неправы. Слон похож на большую бочку".

Лена · Answer

О крупных глобальных вещах мы не можем судить иначе. Мы слишком малы во Вселенной. Да и многом диугом люди судят в пределах своей системы ( своего понимания, своих знаний), а это фрагмент какой-то другой большей системы

Танѩ · Answer

В большинстве случаев мы мыслим все же привычными схемами и стереотипами, а когда требуется более детальное изучение и понимание-приступаем к анализу.

Дмитрий · Answer

Да. Анализ начинается с разбивки объекта наблюдения на элементарные смысловые кирпичики целого, с последующим синтезом информации в единое целое.

Атака Гризли · Answer

"Бог в мелочах","дьявол в мелочах", "счастье в мелочах"... - без чего-то малого нет большого... всё из чего-то складывается.

Легенда Веста · Answer

ага. как слепцы из притчи определяли, что такое слон..
http://www.management.com.ua/blog/wp-content/uploads/2015/09/28-09-2015-big.jpg

Зоя Мартьянова · Answer

Общая картина человеку не доступно, поэтому человек начинает судить по деталям и фрагментам.

Дрок Виктор · Answer

Ну да ... В плохом целом, нужно найти, пусть мизерное, но хорошее ... Или наоборот ...

Бахтиёр Юнусов · Answer

Не каждому дано увидеть в целым и вот каждый разбирает то ,что выдет перед собой

Александр Некрасов · Answer

Согласно принципу репрезентативности). хотя этот принцип не всегда верен.

Евгений Лурье · Answer

каждая часть содержит информацию о целом https://images.masterworksfineart.com/magritte4576.jpg

Владимир Ефимов · Answer

Озарение всегда "подаётся" в целом, а потом постепенно детализируется.

Кот Обормот · Answer

Обычно женщины так судят, у них более детальное мышление чем у мужчин.

Belich Roman · Answer

Возможно... Но правда, ни есть истина... А тем более когда она ложь ;-))

Игорь Качесов · Answer

Некоторые, видят в целом и даже больше! А большинство да!:point_up: :wink:

Oleg Soro · Answer

Сначала объект воспринимается целиком, а потом дезинтеграция..

Андрей Перцев · Answer

Невозможно можно логически угадать а суди и не судимым будешь

13 · Answer

... о взлете и падении Голливуда, не видя ни одного фильма...

Владимир · Answer

Это Как Четверо Слепых Рассказывали Какой на Ощупь Слон

Чеширский Крот · Answer

В общем, да. Но дедукция у большинства из нас ни к черту...