Читаю сейчас "Логика и жизнь" М. Литвак, Н. Епифанцева, Т. Шафранова. Вот последнее что прочел:
1. Термины, не взятые в полном объеме в посылках,
не могут быть взяты в полном объеме и в заключении.
Для пояснения этого правила возьмем следующий
пример:
Все книги есть продукт человеческого труда. Некоторые печатные издания есть книги.
Все печатные издания есть продукт человеческого труда.
Очевидная ошибка этого силлогизма образовалась
вследствие того, что в заключении малый термин «печат-
ные издания» мы берем в полном объеме, а в посылке он
взят в объеме неполном. Мы сделали бы правильное за-
ключение, если бы сказали: «Некоторые печатные издания
есть продукт человеческого труда».
Еще пример:
Все преступники опасны.
Некоторые чеченцы преступники.
Можно сделать вывод, что любой чеченец опасен? Нет.
Такая ошибка называется недопустимым расширением
меньшего термина. Она основана на нарушении законов
тождества и достаточного основания. Это часто встречает-
ся в жизни. Знал ли Сталин это правило, когда за преступ-
ление некоторых немцев преследовал всю народность? Вот
структура его ошибки:
Все преступники должны понести наказание.
Некоторые немцы преступники.
Все немцы должны понести наказание.
Возьмем другой пример, где ошибка не так очевидна:
Все люди обладают мышлением.
Животные не есть люди.
Животные не обладают мышлением.
Чтобы проверить правильность вывода, изобразим сил-
логизм символически. Люди (М) находятся в Р («обладают
мышлением»). О животных (S) сказано, что они не есть
люди. Следовательно, мы не имеем права помещать S
в круге М, но можем поместить их где угодно, кроме
круга М. А если так, то мы можем поместить S в круге P.
Поэтому вполне допустимо суждение, что «Животные
обладают мышлением». Более того, так оно и есть.
Ошибка в данном силлогизме получилась оттого, что
в большей посылке термин «обладают мышлением» взят
в неполном объеме, а в заключении он взять в полном объеме.

Сейчас читаю Анну Каренину. ОЧень неожиданно для себя получаю удовольствие от стиля повествования... Со школы помню что тягомотина это всё, а в осознанном зрелом возрасте - очень даже заходит. Куда приятнее прочей фантастики, которую я обычно читаю.

читала недавно. мне нравятся книги по полулярной психологии. в дебри терминологии не лезу, не интересно, а вот например Михаил Лобковский и Ника Набокова понравились.

— Как вам последняя прочитанная книга? — Да никак! Сюжет не раскрыт, много недосказанности, полунамеков... Какая мама? Какая рама? Зачем ее мыть?!

Вот какая ужасная вещь обнаруживается со временем! А то вопросы: какие книги читаете? Вот правильное чтение Инструкции к таблеткам...

Ха-ха-ха.... Последняя книга - Брюса Кемерона - Путешествие хорошего пса. Прочтите. Книга о безумной любви собаки к своему хозяину. Я даже плакала.

Да ..это действительно была инструкция к таблеткам ..мне просто нужно было грамотно расписать человеку прием ...на память уже не работает ..

Сразу вспоминаешь фото в инете) сидит человек с огрооомной инструкцией к таблеткам и подпись :" Так когда же её принимать? ")))

У меня библиотека, я читаю книги художественные,научно -познавательные,исторические

варитивность??????????????????? совсем охуел.. рядом с таблетками сугубо физический термин.

Донцову....прочитала всю Н апала на Литвиновых. Советую Их детективы азартнее.

читаю каждый день-книги беру в библиотеке.есть еще электронная книга

Это ещё ладно, у кого- то это- освежитель воздуха в туалете )))

Каждый день и читаю и слушаю книги, я без этого не могу, привычка

А сколько возможных ответвлений от основной сюжетной линии!

День назад дочитывала роман Мамина-Сибиряка "Три конца".

Сегодня читала с утра книгу ,,Белая голубка Кордовы,,

Заставили рассмеяться, неожиданный вариант чтения.

Точно))) Про побочные эффекты очень увлекательно)))

Напугать вас? - В. Зеланд "Управление реальностью".