Почему Питер намного хуже финансируется из гос бюджета, чем Москва? Там ведь много памятников культуры и архитектуры? Непорядок.

Потому,что в Москве более важные люди сидят,они всю страну кормят,а культуру на хлеб не намажешь!И вообще вы что всё Москва и Питер?!А Урюпинск кто будет финансировать?

А вы хочете, мадам, штоб у нас на эти финансы, как в Москве, весь центр изуродовали?! Не надо нам финансирования, мадам.

Это так и будет, до того как не поменяется система распределения финансов. А почему Москва лучще -понятно.

финансирование зависит не от количества памятников культуры, а от количества чиновничьих рыл

Это да! Рим тратит сотни миллионов на поддержание руин в руинном состоянии, потому как туризм!

Капитализм же. Удивительно, что до других городов вообще долетает какое-то финансирование.

Не только Питер хуже финансируется, есть куча городов про которые похоже вообще забыли.)))

Начнём хотя бы с того, что численность населения в Ленинграде, как минимум, втрое меньше.

Потому, что только Масква финансируется из госбюджета-а все остальные-из его остатков!

Да ладно, вот например все остальные регионы вообще никак, только все в Москву уходит

В Питере бюджет щипают мосеовские и питерские чиновники В Москве только московские!

Питер хороший город , но провинция , в Москву надо двигать , там сила !

А кто вам сказал, что Москва или Питер вообще финансируются из бюджета?

Видать, чтоб Питер имел меньше шансов стать столицей вместо Москвы.

Выправляется уже финансирование. Компании крупные туда переводят

не надо из Санкт-Петербурга делать такую же помойку как Москву

Потому что он гораздо дальше от бюджета (географически)

Всё очень просто.В Москве живёт вся верхушка власти.

Зато, в Москве больше "будущих памятников"...)))

Вот и пускай себя окупают. Туристов тысячи.