„Единственный способ заставить человека что-либо сделать - заставить его захотеть этого".
Согласны с Дейлом Карнеги? Или действенней - заставить другого человека делать то, что ты хочешь, иначе? Скандалами, выносом мозга, «битьём» на жалость, к примеру?
Как вы считаете?

даже исправился - всячески избегаю про тебя говорить...)))) мне на сие жесткое табу...))))

это кому попало в общий чат можно вываливать все, что угодно, в том числе то, что мне категорически запрещено было под угрозой полного игнора.....))))))

Мда уж. Ты меня ни с кем не перепутал, когда писал глагол "вываливать"?

так... это не про то, что ты это делаешь, я про других...)
про тебя и по прежнему не буду много спрашивать...))

Ритусь, ну не сердись, я его не вполне серьезно написал..) извини..
и совсем совсем без зла..))

Согласна с Вами. Только из-под давления рано или поздно все равно случается побег.

Разумеется. Но побег может быть в разной форме. Утечка, порыв или взрыв...

Всего лишь, разный перевод, не более))))

Именно так...)) Им проще пользоваться вторым способом. Нет желания затрачивать себя на первый...

Прально глаголите, товарищщщ Физег:))))

Работа у меня такая)))

Преподская)

Не все педагоги обязательно правы:))))))

Я и не утверждаю себя правым, просто вижу, что это работает)

А я и не именно про тебя, а - в целом))))

Хз)

Не поверишь,в алмазном. На алмазных биржах нет договоров. Все поколениями уже там,и если разок запорешь, усё Вася, больше никогда и никто( до третьего поколения) из твоей семьи туда не зайдет..

Это держит крепче договоров, согласна))))

Ты бы видела этих секьюрити там.Телохранители президентов отдыхают. Попасть в зал продаж практически невозможно.

Я то планы вынашивал.Хапнуть,посидеть,ну по нашим законам если без насилия.. ну максимум лет 5..зато потом обеспечен на всю жизнь

А как бы ты торговал потом добычей, если не секрет?...))))))))

Это всего лишь трудности перевода))) Смысл тот же самый)))

так и понял, перенаправляю переводчику.

А если по теме, то нужно как в случае с профессором Преображенским и Шариком - лаской и хитростью.

А хитрость - обязательна?...))))

Для особо упертых обязательна. Но эта хитрость должна выглядеть как забота.

Вот что не умею, так хитрить, к сожалению...)

А почему там нельзя было отказаться?...)))))) Применимо ли это среди нормальных людей?...)))))

А вы почитайте. Или фильм посмотрите. там всё рассказано. Как надо делать предложения, чтобы люди их выполняли.

Вы предполагаете, что кто-то не видел данный фильм? Я Вас вроде не о содержании спрашивала))))

Ну так вы задали вопрос? Я ответил! Только и всего.

Конечно))) Совершенно с Вами согласна)))

Добровольность и - только добровольность))))

Одноразово - возможно. А длительно?

Они не думают о длительном вот в этом беда

Именно так. Живут одним днем.

Может, и сработает)))) Одноразово)))

Нет))) Манипуляция - энто когда ты не хочешь, а тебя заставляют (второй вариант из моего вопроса). А Карнеги - о другом.

Вы, оказывается, не знаете, что такое манипуляция)
Именно первое.

От того, что Вы так решили, ничего не изменилось)))))

У меня книга есть любимая, настольная - "Манипуляция сознанием". Русский социолог, учёный написал. У него именно об этом.

Цитирую из Википедии: "Социолог-ученый занимается научными исследованиями общества и социальных процессов, основанными на математических методах. Цель его работы — выяснение реального положения дел в обществе, понимание настроений в обществе, прогноз различных социальных феноменов и событий". Все верно? А если речь про психологию, то и психологи - тоже люди, каждый со своим мнением. И, думаю, у манипуляции человеческим сознанием и тем, о чем писал Карнеги - тонкая грань. Но она есть.

Видимо, мы по-разному понимаем этот термин. Не буду спорить)

Скажу, что вы хорошо выглядите.

он со мной согласен))))

а то))))

Причины на такое разные бывают. А он не умничал, а был умным.

Умный конечно но как сопожник без сопог.

Тот, кто остаётся всегда спокойным, думаю:)))))

может и так)))

Будем брать в этом с них пример: стараться быть в мире с самими собой...))

Обязательно!))