Вы согласны с утверждением этой леди , это ее высказывание к вопросу о богатом, русском языке.
"Анжелика А.
Потому он и богат, так как постоянно пополняется различными неологизмами, в том числе, социолектом".

Есть литература, в том числе хорошая, где в конце книги жизненно необходим толковый словарь. Причём это, несомненно, русская литература. Например, "Малахитовая шкатулка". Ко мне на свердловском вокзале обратился какой-то местный мужичонка, - я впал в лёгкий ступор. А ведь он говорил по-русски - не с иностранцем. Мой лексический багаж обогатился тогда, по меньшей мере, одним глаголом: "раззАбывать" (я раззАбываю, ты раззАбываешь, они раззАбывают), не ругательным. Ну, сам себе думаю, шкет уральский, попался бы ты мине у в Одессе!..

Язык - это не что то мертвое, постоянное, это по сути живое образование, которое обязано отражать все аспекты стремительно меняющейся жизни, поэтому появляются новые слова,а некоторые старые,за нзнадобностью отмирают, в русском достаточно много заимствованных слов,многие из них так прижились,что уже считаются русскими,богат язык не неологизмами разумеется, но и без них никуда!

Нет.Зачем какие-то неологизмы,если такие понятия уже существуют?Одно дело,техническая терминология,когда аналогов в русском языке нет,другое замена уличного гонщика стритрейсером,мойщика вошингером?Тем более довольно уродливые словечки.Это не обогащение,а загаживание.

Ооо!... Если бы -только... От таких пополнений он уже становится... таким уродливым! Николай Некрасов, призывавший писать и говорить так, чтоб "словам было тесно, а мыслям -просторно!" не узнал бы современного русско язычного россиянина, как русского по происхождению...

возможно, хах, богатый и всё, развивается и добавляется если ну значит ещё бы не богатый, был богатый и становится ещё богаче хех

Мадам... Русский язык вовсе не выделяется каким-то особым "богатством" среди других-прочих. Поэтому и вопрос бессмыслен, и ответ.

Я согласен, но тут один вопрос, а с каким языком можно сравнить? Ну вот китайский? там я думаю неологизмов на порядок больше.

не лепо ли не бяшет братия
едрёть-тудыть ядрён батон
та чикса шарит по понятиям
всё остальное - моветон

Да нет. Он богат, потому что имеет мощный механизм словообразования и большое количество пользователей.

хм, нынешний русский язык, как и наша действительность,- дик и необуздан становится

Он богат не тем, что наполняется всяким мусором, а тем, что не теряет к себе интерес.

я думаю русский язык переживёт таких людей и останется великим и могучим

не думаю, мой русский это Бунин, Толстой, Лермонтов, Пушкин, Лесков....

Судя по построению фразы с данным богатством Анжелика не знакома.

Частнично согласен. Еще он пополняется заимствованиями, например.

тяжёлый случай...вроде где то у индейцев свыше 30 времёт глаголов...

Не совсем согласен. Язык богат, так как живой, развивающийся

Лет через сто это будет так же как бухгалтер в своё время .

Педерастические словечки к РУССКОМУ ЯЗЫКУ не прилипнут...

Категорически "нет", это уничтожение русского языка.