Это должен быть выбор страдающего от боли человека. Если есть войны, где здоровые убивают друг друга, то рассуждать о об эвтаназии как об убийстве по меньшей мере смешно.
Вопрос очень моральный. С точки зрения то кто хочет уйти, когда уже невмоготу это одно, а сточки зрения закона убийство. Но вроде уже в некоторых странах не преступление!
В Скандинавских очень пекутся о болящих.Да и не только о них.И социалка хорошая ,а почему то рождаемости мало и самоубийств много.В чем причины?
Нищета плохо, но пресыщенность тоже не лучше, человек перестаёт стремится, теряется смысл жизни! Менталитет опять же, рожают поздно, а бывает и уже не получается. По мне они живут как овощи в теплице, а у нас романтика, борьба, душа у нас есть, а они видать уже её потеряли!
У них летом прошел меморандум. Соц опрос.Касался ежемесячной выплаты пособий всем без исключения.В размере 2-3 тысяч .Но67 процентов было против.Значит все таки не овощи.
Просто 67% это те которые работают и с их налогов это предполагалось выплачивать. В Германии живут друзья, те которые работают воют, потому как на себе тащат социал. Чиновники деньги не зарабатывают. а только получают. Бюджет страны это налоги. Может я допустим учителю математики рассказываю как извлечь корень квадратный, может вы это знаете лучше чем я!
когда человеку очень больно и он понимает безысходность и смысл теряется в жизни .и показатели к жизни отсутствуют на 98 процентов тогда это вынужденная безысходность .
Это акт сострадания без веры
В новостях то и дело проскакивают новости о самоубийствах того или иного человека на последней стадии онкологии, потому что морфины не выдали, а терпеть невозможно.
с точки зрения родственников, скорей сострадания. с точки зрения окружающих и и считающих что в праве решать как другим жить , убийство. всё настолько не однозначно
По сути конечно убийство,а с другой стороны,если уже ничего не помогает,а видеть человека страдающего от действительно адской боли,тяжело,всё как-то неоднозначно
С юридической точки зрения- умышленное убийство. Но в отношении себя был бы не против её применения. Зачем мучиться самому и мучить своих родных, если нет надежды
Какое же убийство, если по желанию? Думаю, что найдётся много людей, желающих скорейшего и безболезненного конца, чем физических мучений годами и десятилетиями.
Только идут рассуждения,не вправе лишать никто жизни даже по твоему желанию
Но ведь народ и так лишает себя по собственному желанию... Только методы их более жестокие.
А вы бы сами согласились сделать укол? Хочет умереть, пусть сам себе и колет яд, думаю это справедливо, никто за этот акт не будет испытывать чувство вины.............
Ой, никогда! А как потом самой жить?
Если будет в силе физической ,то возможно
Вы правы! Больные почему то очень хотят чтобы кто то им сделал укол, я думаю если поглубже заглянуть, то они хотят чтобы тот кто сделал этот укол мучился потом, поэтому мое стойкое убеждение- хочешь уйти из жизни- уходи сам, это честно!!!
Понятно, что нужна еще сила воли.
Полностью солидарна со словами Ольги Борисовой. Хочешь уйти - уходи сам, а нечего тащить в ад компанию.
Болит как правило там где не целое))) Малейшая боль в любой части тела напоминает каждому из нас, обрати внимание, подумай что ты делаешь не так, не хотят люди прислушаться, многим гораздо легче болеть и умирать, так еще и близким какие испытания приходится терпеть рядом с таким больным, не думают они об этом к сожалению,,,,
Каждой болезни есть причина.
Акт сострадания - только в высокоразвитом и морально готовым к этому обществе. Во всех остальных случаях это будет еще один способ безответственного убийства.
Печально ,что мы еще не настолько здравомыслящи
Надо самим о себе заранее позаботиться)))) Яду нужного прикупить, чтобы не мучить никого и самим не мучиться 
Ох 




Но ведь у яда тоже срок годности бывает)))) Не угадаешь)))
Точно - дилемма

думаю состродание..хотя сказано в библии что никто не имеет право отнимать жизнь у человека...у каждого своя свеча и сколько она горит -столько человек и живет
Это обоюдное понятие. Это под видом мученника от человека можно избавиться для личной наживы. А если человек действительнор мучается, то зачем его держать!)))
Если есть возможность,то больной имеет право им воспользоваться
Это акт сострадания к тому, кто уже неизлечим. Это гуманно. Почему-то больных животных усыпляют чтобы не мучились , а люди бывает так мучаются и богу не нужны.
Так,может через страдания и могут прийти в нему?И все не зря?
Вы сами хотели бы через такие страдания пройти ?
Если не минет чаша сия ,то.
Если у меня хватит ума и сил, я не стану страдать.
вопрос ...сложный с точки морали ...не ты дал жизнь и не имеешь права отнимать ...а с точки зрения сострадания эвтаназия единственное что поможет страдающему...
Я думаю это убийство, для боли есть средства блокираторы нервной системы. А если сам человек хочет проще взять веревку в руки и не замачивать другим головы.
С какой стороны смотреть если человек мучается и он этого просит то это сострадание а если человек может поправиться и он тоже этого просит то это убийство
Убийство-оно убийство и есть,как не отмазывайся словами,если человек сам умер(неважно,умер или самоубийство)-это его дело,а других-то зачем подтягивать...
сложно ответить...ноо...я видела как умирают раковые больные....и не дай Бог так мучится...лучше уж,эвтаназия... чем страдать и приносить страдания другим..
Скорен пробел в законодательстве и, если бы каддый имел под подушкой пистолет Макарова, то каддый желающий сам себе бы и выписывал путевку в мир иной.
Зачастую и то и другое. Важна мотивация: одно дело - на фронте, а другое - в навороченной больнице, просто чтобы деньги не тратить на поддержание жизни!