От куда у вас такие сведения, что адам "действующий и ничего не вкушает"?

Вы вопрос читали или пишете только то, о чём думаете?

Адам так и читается-способный проявлять действия присущие человеку.

Прочитайте пожалуйста вопрос. Но я могу повторить, если так вам удобнее - "От куда у вас такие сведения, что адам "действующий и ничего не вкушает"?". А всё же, если вам так не хочется отвечать на него, тогда хотя-бы ответьте как переводится такое выражение - Адам Кадмон.

Кадмон- Тот кто задействовал себя для проявления способности опредилять.

Адам Кадмон - первочеловек. Вы посмотрите перевод, а не гадайте. Знаете, иногда стоит задуматься даже над тем, во что без оговорочно веришь....

Я даю то что читаю в словах и ничего не придумываю.Человек читается как производящий определения во всех областях где имеется что определять.

Так дайте ссылку, или вы постоянно отвечаете на подобные вопросы как "то что читаю в словах". В термине "человек" я что-то не вижу ничего производящего, замечаю только словосоченание чело и век. За то я вижу как дословно переводят Адам и Адам Кадмон, что есть человек и первочеловек. На данном этапе диалога, я к сожалению ничего не могу сказать, как придумываете, т.к. нет должной аргументации. Возможно вы правы, но обосновывать своё мнение тоже нужно...