Почему это? Любовь - активная заинтересованность в жизни и развитии объекта. Эрих Фромм. То есть по вашему учитель, который обучает ученика ( он в этот момент его развивает - любит) не чувствует по вашего своего превосходства над учеником? Нет я с вами не согласен. Если сам ничего не умеешь, то и другого любить (научить) не можешь.
любви не учат, а любят
Обоснуйте свой тезис - "Любящий никогда не чувствует превосходства". Хотя бы двумя аргументами, если уж стали отстаивать свою точку зрения.
Каждый имеет право на свое мнение. Я не отстаиваю, а пояснила, что любить и учить это два разных понятия и не стоит их смешивать.
Если он любит зеркало, а не своё отражение в нём." — Я плачу по Нарциссу, хотя никогда не понимал, что он — прекрасен.Я плачу потому, что всякий раз, когда он опускался на мой берег и склонялся над моими водами, в глубине его глаз отражалась моя красота».
Спасибо!
Пожалуйста! 
"Любовью дорожить умейте,
С годами дорожить вдвойне.
Любовь не вздохи на скамейке
и не прогулки при луне.
Все будет: слякоть пороша.
Ведь вместе надо жизнь прожить.
Любовь с хорошей песней схожа,
а песню не легко сложить." Щипач
Спасибо!
"Я давно снам не верю,
Ты сейчас идёшь сквозь огни…
Оглянись на мгновенье,
Просто так рукой взмахни.
Если вдруг трудно станет,
Если вспомнишь ты о любви,
Позови меня,
Позови меня,
Хоть когда-нибудь позови!"
"Я давно снам не верю,
Ты сейчас идёшь сквозь огни…
Оглянись на мгновенье,
Просто так рукой взмахни.
Если вдруг трудно станет,
Если вспомнишь ты о любви,
Позови меня,
Позови меня,
Хоть когда-нибудь позови!
ещё как чувствует. иначе не любит, а притворяется, что любит, точнее заставляет себя любить и ищет повод за что, только с другой стороны как всегда почти у всех.
Если чувствует превосходство, то любви там не было и нет!
схерали так орали крали? или троли и кроли? а может короли? но ты в корень зри, что у нас там по три? давая исследовать само слово превосходство, хотя что там не понятного кому куда ходить и в чем нужда по факту. но если восхищаться объектом своего желания и кстати попутно себя тоже любить именно за одно только это понимание.
Чувство превосходства вообще самое постыдное чувство. С тем, кто этого не понимает, лучше вообще не иметь никаких дел. Это, конечно, мое личное мнение.
Очень четкая характеристика. Превосходство у меня ассоциируется с чванством и невежеством. Мне частенько приходится в магазине иметь дело с такими покупателями - ох, как хочется порой поставить на место, иногда я себе позволяю с любезной улыбкой и сарказмом ответить. Вроде бы и не откровенная грубость - этого позволить себе нельзя. Только до таких людей ирония и сарказм не доходит. Особенно, побывав на отдыхе в Египте, Турции, а порой и в Европе, такие личности считают, что они одеваются только в брендовое. А сколько чванства, презрения к российскому. Тошнит от таких "богачей".
Я когда-то где-то писал, что самое постыдное, что может быть у человека - ощущение собственного превосходства. Это признак уровня обезьяны, и не более того.
Но по каким-то причинам, окружающие стесняются высказать таком "макаку" правду и он(она) еще больше утверждается в своей правоте и исключительности.
Или макак запрещает говорить правду, сажает в тюрьму, убивает, вешает в лесу?
Так вот нет... И это самое интересное для меня. Ведь вокруг такого "макака" семья, муж или жена, дети, родственники, подруги и друзья и т.д. Вот приходят две "подруги якобы". И явно видно, что одна не высказывает своего мнения, а соглашается с "лидером".
каждый знает и делает в СЕМЬЕ то в чём ОН горазд-Ответственность перед семьёй и детьми не может быть превосходством одного или другого родителя
Любящий и не любящий может чувствовать превосходство в определённой области знаний, но он не станет превращать это чувство в цель общения.
Любовь не терпит эгоизма. Но вот например родители могут чувствовать свое превосходство в знаниях или силе над ребенком, которого любит.
превосходство над ребенком лишает его самостоятельности в принятии решений и в дальнейшем в жизни ему будет не просто обходиться без родителей. Дети это уже личность и относиться к ним надо как к личности.
в отношениях преимущество всегда на стороне того, кто любит меньше. если это вообще можно назвать преимуществом...
Какая мера любви у вас: больше, меньше? Чем меряете?
я люблю. меня нет и не будут. мне этого достаточно)
Это в идеале . А на самом деле бывает так- я тебя люблю и ты должна во мне раствориться...(относиться и к М и к Ж)
Это не любовь!
Одна из её разновидностей...
....Любящий всегда чувствует превосходство!!!. Потому что ЛЮБИТ... Что не каждому дано..
. Не грусти..
что это за любовь такая, когда чувствуешь превосходство, а не благодарность?
.. А кому благодарность ??..
Тот кто принял любовь
.. Принятие . не ответ..
Да. Поэтому в отношениях легко увидеть, кто любит, а кто позволяет себя любить.
Ну да. И даже когда лежит на любимой, он по прежнему ее боготворит.)))
Потому что понимает, что любовь - это не превосходство, а дар божий.
...чувствует...,но старается в этом вопросе "выровнять" партнера....
Бывает - > Зарывается. Приходится говорить: "Не с той ноги встала"
Нет у меня такого ощущения вообще, при любых обстоятельствах ...
Зависит от внутренних качеств любящего и от того, кого любят.
Как то так.
что они только не чувствую, но умеют с этим совладать
В отношениях всегда есть ведущий и ведомый






