И фильм и книга мне очень понравились, хотя некоторые моменты в силу моего советского воспитания вызвали отторжение и явились как бы подтверждением правоты реакции в Советском Союзе на эту книгу и присуждение ей Нобелевской премии. И вот буквально вчера прочитал книгу уже на русском. И воспринял я ее совсем по другому, как чисто русскую трагедию русских интеллигентов, не нашедших свое место в происходивших исторических событиях, как историю беззаветной несчастной любви.
А Нобелевская премия, по-моему, дана скорее по политическим мотивам, хотя нельзя не признавать большие художественные достоинства этой книги.
На вкус и цвет как известно..Но если Вам интересно мое мнение: во-первых, зачастую Нобеля по литературе получают не самые достойные произведения, во-вторых, я считаю, что это отнюдь не шедевр. Один "Гамлет" Пастернака стоит всего романа..Я ценю его как великого поэта. Но не прозаика..А дали во многом из-за политической конъюктуры...
Наверное...Не думаю, что приживала..Пастернак описал типичного российско интеллигента, мечтавшего о реформах, изменениях (может быть даже о революции), и оказавшимся в реальных условиях, когда эти изменения реализовались...И оказалась, что эта новая реальность еще более не привлекательна и страшна...Но дело не в этом..Меня просто эта ситуация не захватила...Есть такое понятие "сила слова"..Вот тут я ее не почувствовал...Хотя, конечно, это только мое мнение и я могу быть не прав...
Согласна. Но вот не вызвал у меня герой чувств сопереживания, какого-то соучастия. Скорее, недоумение. В прошлом году с бОльшим удовольствием прочла Симонова "Солдатами не рождаются"
Я, к сожалению, не читал..Но люблю его стихи. Особенно "Жди меня...."
До дыр засмотрела "Живые и мертвые" - первую часть трилогии. "Жди меня " - Вещь
Согласен.
Как уже тут сказали, примию дают человеку, а не книге. И Пастернак от нее, кстати, отказался. И присуждена она была не конкретно за этот роман. И, вообще, какая разница кому ее дают. Многие достойны. Но, я думаю, что настоящие творцы творят не ради премий. А кому бы вы вручили?
Ну вот) Зачем тогда переживать)
Я и не переживаю. Просто стало интересно
А мне, кстати, роман нравится. И вообще творчество Пастернака.
Спасибо за отзыв. А что бы Вы рекомендовали прочитать у Пастернака?
Так он же поэт в основном. А поэзию надо читать. Он очень серьезно занимался переводами иностранной поэзии. Очень много его переводов.
От романа не в восторге. Но очень понравилась экранизация (1965 г. США, Италия, Великобритания), с О. Шарифом в главной роли... Фильм идет более 3-х часов, очень качественная экранизация...
Более удачная чем наш сериал (11 серий - 2005 г.)
Читала. Главный герой - полная тряпка и приспособленец, живущий за счет женщин. Вызывает неприятные чувства. Разве что за стиль написания можно было премию дать.
Да, мужчина явно не герой мечтаний. Тоже вызвал некоторую неприязнь
...ты прочти...на тот момент -да....откровенно, детально,описана ситуация происходящего оч искреннего романа на фоне смерти.гнева,голода и кровавой войны....
Прочитала. Не зацепило. Зацепили "Окаянные дни" Бунина
...не читал...ну видишь, я мальчик- мне про войну нравилось...перечитывал....потом фильм-говненьнко...
Ну про войну классно у Симонова написано. Только это уже про другую войну.
...тихий дон-про ту войну...белая гвардия...а про эту красный снег по моему(про сдачу власовской армии)
будет время - постараюсь почитать
Читала. Чуть не умерла её читать. Никак. В университете пожилой профессор сказал, что Пастернак, безусловно, поэт, но никак не прозаик. Согласна!
Сама осилила ее со второй попытки. Было уже дело принципа)))
Не произвела большого впечатления. А вот Симонов неожиданно понравился
Подруга говорит, что у Пастернака хорошие переводы
Возможно. Не помню, если честно
Я слышал много мнений,еще не встречал человека,который бы с интересом прочитал книгу до конца.Кстати,"Архипелаг ГУЛАГ" такая же унылая муть.
Спасибо. Архипелаг пока даже не пытаюсь осилить. А "Доктора Живаго" вторая попытка осилить
Я не сколько раз пробовал читать "ГУЛАГ".И в армии и дома.Не захватило.
Очень скучно и нудно написано.Это же не научный трактат,а если автор не умеет привлечь к своему произведению ни малейшего внимания,значит,не стоило ему все это затевать.Хотя внешний пиар книги был достаточно мощным,признаться,на него и купился в юношеском возрасте.
нет, такую книгу точно не осилю. Спасибо за мнение
Стихи из этой книги - гениальны. За них можно и две Нобелевские премии дать. Прозу дочитал до середины - не знаю, достойна ли она.
До стихов пока не добралась. А проза... все думаю, что в издательстве что-то напортачили. Хорошо, я стихам постараюсь уделить особое внимание. А проза не зацепила((((
Стихи напечатаны отдельной главой в конце книги.
Я видела, но сейчас задача осилить прозу. Все-таки стихи - это только малая часть книги.
так понимаю, что Достойная часть книги
я альтернативы не читал, но Пастернак мне нравится, стихи в конце книги классные ... свеча горела на столе, свеча горела...
Ну какие-нибудь другие книги читали? Может других авторов можете вспомнить
вообще книги читал) я имею ввиду, что когда Пастернаку давали премию, то были и другие претенденты, я их не читал, что бы судить, заслужена ли премия именно Пастернаком)
ну советских современников же читали. Не все писали под советский заказ
это проект ЦРУ они сами рассекретили документы, где всё это подтверждают сколько денег вложили и для чего выпускали
да для развала СССР точнее поспособствовать инзменению сознания советцких людей.
Спасибо за информацию к размышлению
читала. человек и эпоха.... Нобелевскую Пастернаку дали за достижения в области литературы, он ведь прежде всего поэт
Читал. Не уверен, что достойна. В том, что её всё-таки вручили, имхо, довольно сильна была политическая составляющая.
Невозможный кошмар. Не встречал никого, кто дочитал до конца. Какая там Нобелевская. С "Тихим Доном" рядом не стоял.
Я осилила))) Не сказала, чтоб книга произвела на меня сильное впечатление. В этом году впервые прочитала К. Симонова "Солдатами не рождаются". Очень понравилась книга, зацепила. А вот Пастернак нет
Ну там политика. Типа Обама лауреат премии Мира за миротворчество. Сейчас только ленивые не воюют, благодаря Штатам.
Нобелевской? нет, не думаю, но эту премию давали и худшим произведениям, это больше политика, чем литература
Книга достойна, чтобы ее читали, которая заставляет задуматься и почерпнуть многие исторические моменты.
Читал, чуть в персонажах не запутался. Замысел понятен, но растянуто! Думаю есть произведения достойней.
Читал ... Я не думаю что вправе решать достоино ли то или другое произведение Нобелевской премии...
Ну если у ас нобелевскими лауреатами становятся даже люди развалившие страну, то наверное да....
т.е. ваше мнение, что премия дана исключительно по политическим мотивом, а не из-за художественной ценности книги?
Читал, смотрел русский сериал, западный фильм. Книга понравилась, ей бы можно "букера" присудить